Рішення № 57687366, 11.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
11.05.2016
Номер справи
640/20658/14-ц
Номер документу
57687366
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№ 640/20658/14-ц

н/п 2/640/410/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В . М .

при секретарі - Явнюк К. Р .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Технобудсистема, третя особа - Державна виконавча служба Головного управління юстиції в Харківській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, який у ході розгляду справи уточнив та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Технобудсистема» на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0709/40/07-С від 25.06.2007 року у розмірі 7320046,76 грн., з яких: тіло кредиту-5481985,09 грн., відсотки - 1838061,67 грн.; стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ТОВ «Технобудсистема», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В обгрунтування позовних вимог останній зазначив, що 25.06.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0709/40/07-С, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 5481985,09 грн. (відповідно до додаткової угоди №7 до кредитного договору) з розрахунку 16 % річних за користування кредитом на строк з 25.06.2007 року по 12.06.2017 рік. 27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 0709/40/П1/07-С від 30.12.2010 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Технобудсистема», згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0709/40/07-С від 25.06.2007 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 14.10.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 7320046,76 грн., з яких: тіло кредиту - 5481985,09 грн., відсотки - 1 838061,67 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, у судове засідання не прибув, направив письмові пояснення, в яких проти задоволення позову не заперечував, а справу прохав слухати за відсутності представника третьої особи.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

25.06.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0709/40/07-С, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 5481985,09 грн. (відповідно до додаткової угоди №7 до кредитного договору) з розрахунку 16 % річних за користування кредитом на строк з 25.06.2007 року по 12.06.2017 рік.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 0709/40/П1/07-С від 30.12.2010 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Технобудсистема», згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0709/40/07-С від 25.06.2007 року.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору за виконання своїх зобов'язань за кредитним договором позичальник відповідає всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно п.1.6. кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором (щодо своєчасності та/або повноти сплати процентів і повернення кредиту), розмір процентної ставки збільшується на 0,25 % річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.3. договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобовязань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням здійснених раніше збільшень процентної ставки відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобовязання за цим договором, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

На підставі до п. 3.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця, а також 12.06.2017 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку.

П. 6. кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання позичальнику. При нарахуванні процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та 360 днів або фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору банк має право у разі недотримання позичальником умов договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, припинити надання кредитів в рамках визначеного ліміту, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Проте у порушення положень Кредитного договору та договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором.

Так, станом на 14.10.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 7320046,76 грн., з яких: тіло кредиту - 5481985,09 грн., відсотки - 1 838061,67 грн. /а.с.49/

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаними кредитним договором відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань.

При подачі позовної заяви позивачем судовий збір сплачено у розмірі 3654 грн., в зв'язку з чим суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує пропорційно з відповідачів судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526,527,530,543,554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Технобудсистема, третя особа - Державна виконавча служба Головного управління юстиції в Харківській області про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІПН 2661801170/, Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" /код за ЄДРПОУ 32867700/ на користь ПАТ "Дельта Банк" /МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32078115901026/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 7320046,76 гривень /сім мільйонів триста двадцять тисяч сорок шість гривень 76 копійок/, з яких: тіло кредиту - 5481985,09 гривень /пять мільйонів чотириста вісімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят пять гривень 09 копійок/, відсотки - 1838061,67 гривень /один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч шістдесят одна гривня 67 копійок/.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 /ІПН 2661801170/, Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" /код за ЄДРПОУ 32867700/ на користь ПАТ "Дельта Банк" /МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32078115901026/ судовий збір у загальному розмірі 3654 /три тисячі шістсот пятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 57687366 ?

Документ № 57687366 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57687366 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57687366 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57687366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57687366, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 57687366, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57687366 відноситься до справи № 640/20658/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/20658/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57687345
Наступний документ : 57687370