Рішення № 57686467, 06.05.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/2000/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.05.2016

Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії.

Вказаним рішенням було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 повністю, а саме зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84) виділити (передати) у приватну власність ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 земельну ділянку із земель резерву (запасу) державної власності розташовану за межами населеного пункту на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області рівну за розміром іншим земельним ділянкам, що виділялись у приватну власність громадянам власникам сертифікатів на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Леніна (Кіровська сільська рада Долинського району Кіровоградської області).

22.04.2016 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення Долинським районним судом не було вирішено питання щодо другої позовної вимоги про стягнення судових витрат.

В судове засідання сторони не з»явились по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином було повідомлені, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.

Відповідно до п.4) ч. 1ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2016 року позов ОСОБА_2- задоволено повністю, однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат відповідно дост..88 ЦПК України, тому слід постановити додаткове рішення щодо розміру суми стягнення судових витрат.

Керуючись п.4) ч.1ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2016 року щодо стягнення судових витрат та викласти у відповідній редакції: « Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 487 грн.20 коп.».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до вимогст.294ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3