Ухвала суду № 57686382, 12.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2810/16-ц

Номер провадження 2-о/404/156/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОКП Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації , Реєстраційна служба Кіровоградського управління юстиції Кіровоградської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами: ОКП Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації , Реєстраційна служба Кіровоградського управління юстиції Кіровоградської області, яким просить встановити факт, що увсих правовстановлюючих документах вважати квартиру за №2 та вулицю Кузнецова.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В зв»язку з вищевказаними нормами права, ОСОБА_1 подано до суду заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119,120, 258 ЦПК України, а саме:

не вказано поштового індексу, номера засобів зв'язку заявника, якщо такі відомі;

заява не містить місцезнаходження заінтересованих осіб , поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

не є зрозумілою прохальна частина заяви, в яких саме правовстановлюючих документах вважати квартиру за №2 та вулицю Кузнецова;

не подано до заяви доказів про те, що організація, яка видала правовстановлюючі документи не має можливості внести до них відповідні виправлення;

крім того, не надано копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОКП Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації , Реєстраційна служба Кіровоградського управління юстиції Кіровоградської області про встановлення юридичного факту - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 29.05.2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену заяву, вказавши її поштовий індекс, номера засобів зв'язкуа, якщо такі відомі; місцезнаходження заінтересованих осіб, поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; конкретизувати прохальну частину заяви, докази того, що організація, яка видала правовстановлюючі документи не має можливості внести до них відповідні виправлення; копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська