Справа № 388/424/16-а
УХВАЛА
іменем України
"13" травня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з цим позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 квітня 2016 року вищевказану позовну заяву Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишено без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору в розмірі 2756 грн.
Вищезазначеною ухвалою суду від 8 квітня 2016 року Долинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області запропоновано усунути зазначені недоліки до 10 травня 2016 року шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду доказів сплати судового збору в розмірі 2756 грн, а також доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З матеріалів справи видно, що 13 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області отримало ухвалу суду від 8 квітня 2016 року, однак до цього часу вимоги цієї ухвали не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на вищезазначене, оскільки позивачем ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, відповідно підлягає поверненню цей позов до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Керуючись п. 1 ч. 3, ч. ч. 4-6 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Розяснити Долинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 57686195, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/424/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: