Ухвала суду № 57686069, 16.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14609/14-ц

Провадження № 2/344/918/16

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1В

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про передачу цивільної справи з одного суду до іншого у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором від 25.07.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором від 25.07.2008 року.

16 травня 2016 року до початку розгляду справи по суті представником Відповідача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про передачу справи до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за підсудністю, мотивуючи це тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, і квартира, яку передано в іпотеку на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 25.07.2008 року знаходиться в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

В якості правової підстави для передачі справи з одного суду до іншого представником Відповідача 1 зазначено норму частини 1 статті 114 ЦПК України.

Представником Позивача подано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором.

За загальним правилом, визначеним частиною 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 1 статті 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як випливає зі змісту наявних в матеріалах справи адресних довідок (а.с. 51), місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання відповідача ОСОБА_5 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник Відповідача 1 підтвердила вищевказані обставини.

За таких обставин, враховуючи вимоги частини 1 статті 109 та частини 1 статті 113 ЦПК України, звернувшись до суду з даним цивільним позовом, Позивач скористався наданим правом на вибір суду за місцем проживання одного з відповідачів у м. Івано-Франківську.

Таким чином, порушень правил територіальної підсудності при відкритті провадження у справі не відбулося.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що на позовні вимоги, заявлені в даній цивільній справі, правила альтернативної та виключної підсудності не розповсюджуються, зважаючи на те, що предметом спору є позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилання представника Відповідача 1 на норму частини 1 статті 114 ЦПК України, як на підставу заявленого клопотання, якою визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, є безпідставним, оскільки предметом розгляду в даній цивільній справі не є позовні вимоги з приводу нерухомого майна.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що підстави для передачі справи до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 109, 113, 114, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про передачу справи до Тисменицьког о районного суду Івано-Франківської області за підсудністю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.