Ухвала суду № 57686063, 16.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6094/16-к

Провадження № 1-кс/344/2299/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., прокурора Грищука В.І., слідчого Лагана Н.Я., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 12016090010001861, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 27.04.2016р. близько 18 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні Івано-Франківського обласного перинатального центру по АДРЕСА_1,біля палати ОСОБА_3, після проведення кесаревого розтину лікар даного закладу ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 повідомив, що останній повинен передати йому за проведення операції та прийняття пологів у його дружини неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, після чого він зможе виписати його дружину з лікувального закладу. Маючи на меті виписати дружину, ОСОБА_4 28.04.2016р. близько 11 год. 00 хв. знаходячись на третьому поверсі в ординаторській ОПЦ, яка являється службовим приміщенням лікаря ОСОБА_1, передав останньому неправомірну вигоду в сумі 100 євро двома купюрами номіналом по 50 євро та повідомив, що у нього більше немає грошей. У відповідь, ОСОБА_1 переконав ОСОБА_4 передати йому решту суми, а саме 400 доларів США та при цьому він зможе виписати його дружину.

Після цього, 30.04.2016р. близько 14 год. 00 хв., лікар акушер-гінеколог акушерсько-обсерваційного відділення ОПЦ ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні ординаторської, що розміщена на третьому поверсі Івано-Франківського обласного перинатального центру по АДРЕСА_1, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США за проведення кесаревого розтину та прийняття пологів у його дружини ОСОБА_3, а також сприяння у виписці останньої з лікувального закладу 30.04.2016р. Таким чином, лікар акушер-гінеколог акушерсько-обсерваційного відділення ОПЦ ОСОБА_1, будучи працівником установи, діючи умисно, з корисливих спонукань, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_4 за проведення кесаревого розтину та прийняття пологів у його дружини ОСОБА_3, а також сприяння у виписці останньої з лікувального закладу 30.04.2016р.

13.05.2016 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами потерпілого ОСОБА_4, та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, висновками судово-хімічних експертиз:№09/12-0309 від 11.05.2016р. та №09/12-0310від 11.05.2016р., а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, та за який передбачено покарання у виді штрафу від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста до двохсот годин, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Крім цього слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо місце їх проживання та з деякими із свідків підозрюваний працює; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності по даному кримінальному правопорушенню, - тому вважає, що є достатньо підстав для застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, який зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити, при цьому покласти на підозрювану додаткові обов'язки.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання заперечив.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив враховуючи характеризуючі особу підозрюваного дані в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає, що прокурором не обґрунтовано наведених ризиків.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, розмір застави становить від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

13.05.2016 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста до двохсот годин, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

З матеріалів, поданих до клопотання, також вбачається, що ОСОБА_1 має вищу освіту, одружений, працює лікарем акушер-гінекологом акушерсько-обсерваційного відділення Івано-Франківського обласного перинатального центру, має на утриманні п'ятеро дітей, троє з яких неповнолітні, раніше не судимий.

Вирішуючи дане клопотання враховую вищенаведене, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, характеризуючі особу підозрюваного дані, та приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

При цьому обставини, які зазначені захисником підозрюваного, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі характеризують підозрюваного і не виключають наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відтак вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави - 5 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Крім цього, вважаю за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді застави - 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду в національній грошовій одиниці (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

3) здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області ( м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.

Покладені на ОСОБА_1 обов'язки діють до 13.07.2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України він не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.