Ухвала суду № 57685954, 16.05.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2372/15-ц

Провадження №: 2/0343/51/16

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

адвокатів-Лютан З.Й., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5"про стягнення шкоди спричиненої ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, спричиненої ДТП,- в с т а н о в и в :

В провадженні Долинського районного судузнаходиться вказана вище справа.

У судовому засіданні відповідач, він же позивач, ОСОБА_4, заявив клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Позивач, він же відповідач, ОСОБА_3, та адвокат ОСОБА_6 просили відмовити у заявленому клопотанні, оскільки перше питання, яке ставиться експерту, знайшло свою відповідь у постанові Долинського районного суду від 16.06.2015 року інші у висновках експерпта.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з насткпних міркувань.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК Українидля з"ясування обставин, що маютьзначення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь в справі.

Вирішуючи питання про доцільність призначення експертизи в цивільній справі суд враховує низку фактів, зокрема таких як: чи має значення для справи факт, який експерт має встановити та чи не доведений той чи інший факт іншими доказами, зібраними у справі, а також які реальні можливості тієї чи іншої судової експертизи.

Матеріалами справи встановлено, що за клопотанням адвоката ОСОБА_6 були проведені транспортно-трасологічне та автотехнічне дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.12.2014 року, старшим судовим експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 Дані висновки експерта долучені до матеріалів справи. В матеріалах справи маються постанови Долинського районного суду від 16.06.2015 року та постанова судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 року .

Тиким чином, суд приходить до висновку, що на питання, які ставляться ОСОБА_4 в заявленому клопотанні, дано відповідь у висновках експерта № 259/15-22 від 29.05.2015 року та 336/16-22 від 04.05.2016 року, в постанові Долинського районного суду від 16.06.2015 року та в постанові судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 року, у відповідності до якої постанову Долинського районного суду від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_3, залишено без змін.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 168, 209 ЦПК України,суд-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення комплексної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи,- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя