Ухвала суду № 57685597, 16.05.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1219/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

16.05.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., розглянувши позовну заяву ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ "ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ "ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Та неправомірно не сплачено судовий збір.

Позовну заяву від імені ПАТ «Дельта Банк» подано представником за довіреністю ОСОБА_3 Довіреність підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4.

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 23.04.2009 року, при зверненні представника юридичної особи суд зобовязаний перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема, наявність у посадової особи, яка підписала довіреність,передбачених законом,статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Повноваження уповноваженої особи Фонду визначені ч.ч.3,4, ст. 37 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Серед них відсутнє повноваження надання довіреності з правом подавати позовні вимоги до суду. Передбачене пунктом 2 ч.4 ст. 37 Закону право давати доручення , обовязкові до виконання працівниками банку, не можна ототожнювати з право надання довіреності , оскільки відповідно до положень цивільного законодавства представництво здійснюється за довіреністю. Відсутнє таке положення і в Положенні про виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Таким чином, відповідно до Закону України»Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку правом заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду наділені лише Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та уповноважена особа Фонду, можливості передоручення своїх повноважень уповноваженою особою Фонду не передбачено.

Щодо сплати судового збору. Датою подання позову вважається дата його реєстрації у канцелярії суду або дата його поштового відправлення на адресу суду. Згідно матеріалів справи позов було зареєстровано в канцелярії суду 04.09.2015 року. Відсутні підтвердження поштових відправлень позову на адресу суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 04.09.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не звільняється від сплати судового збору.

Згідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подачі позову від імені заінтересованої особи особою , неповноважною на ведення справи - позовна заява підлягає залишено без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ "ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Омеко