Рішення № 57685217, 28.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2423/16-ц

Провадження № 2-о/185/92/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., за участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, померлого 04 серпня 2015 року.

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження заявника імя та по-батькові її батька вказано Гамаз-Григорій, а в дійсності його імя ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3, померлого 04 серпня 2015 року, залишилось спадкове майно, яке він заповів ОСОБА_1. У звязку з цим, заявник звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але на звернення, державним нотаріусом було усно повідомлено, що оскільки є розбіжності в імені батька в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть, то оподаткування отриманої спадщини не може бути проведено по мінімальній ставці як особі 1 ступеня споріднення.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа, ОСОБА_2, не зявилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала.

В судове засідання заінтересована особа, представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, не зявився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутністю, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Зясувавши обставини справи, вислухавши свідків та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 серпня 2015 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки вказані ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.09.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1066, імя померлого 04 серпня 2015 року ОСОБА_3 вказано як «Гамаз».

В судовому засіданні було допитано свідка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка повідомила суду, що знає сімю з 1986 року, постійно спілкується, батька заявника за життя називали ОСОБА_9, але звали його по-іншому тому, що важко було запамятати, помер батько заявника в кінці літа на початку осені 2015 року. Також свідок знає мати заявника, яку звуть ОСОБА_10.

В судовому засіданні було допитано свідка, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка повідомила суду, що знає з 2004 року сімю заявника, працюють разом. За життя батька заявника називали ОСОБА_9, проте знала, що насправді батька звали ОСОБА_12, помер батько заявника восени 2015 року. Також свідок знає мати заявника, яку звуть ОСОБА_10. Свідок повідомила суду, що була присутня при складання заповіту батьком ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_12, який заповів своїй доньці земельну ділянку, за життя звертався до ОСОБА_8 як до доньки.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 04 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 04 серпня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 04 травня 2016 року

Суддя А. О. Врона