Справа № 202/12825/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шклярука Д.С.
при секретарі Коломоєць Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та вселення, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, що потребує часу, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Поділити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру № АДРЕСА_1.
Вселити ОСОБА_1 у квартиру № АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй ? часткою цієї квартири, забезпечивши ОСОБА_1 ключами від вхідних дверей у квартиру.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Hyundai і 10», VIN - НОМЕР_2, світло сірого кольору, н/з НОМЕР_1, а також на телевізор і домашній кінотеатр марки «SONY», кутовий диван та спальний гарнітур (ліжко та дві тумби).
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль «Hyundai і 10», VIN - НОМЕР_2, світло сірого кольору, н/з НОМЕР_1, а також на телевізор і домашній кінотеатр марки «SONY», кутовий диван та спальний гарнітур (ліжко та дві тумби).
Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль «Hyundai і 10», VIN - НОМЕР_2, світло сірого кольору, н/з НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 3996,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 3996,20 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.С. Шклярук
Судове рішення № 57685153, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/12825/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: