Ухвала суду № 57685122, 13.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2969/16-к

Провадження № 1-кс/0202/998/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Покраса К.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Покраса К.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Бевз А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040660000965 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2016 року, близько 21 години, невідома особа знаходячись на автостоянці, розташованої по пр.. ім.. Г. «Правда», 113-Д у м. Дніпропетровську, умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3

В результаті виконання доручення слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення.

За результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станція оператора мобільного зв'язку в місці вчинення кримінального правопорушення:ТОВ «Лафселл»: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 113д: LAC 30453 CID 972, LAC 32914 CID 21033, м. Дніпропетровськ, перехрестя пр. Слобожанський та вул. Байкальська: LAC 30453 CID 971, LAC 32914 CID 11032.

Зазначив, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги в зоні дії базової станції.

Тому, отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, а саме, встановлення абонентських номерів можливих злочинців, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій наданих в результаті проведення радіорозвідки підрозділом УОТЗ без отримання даної інформації та іншим способом не можливо встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також свідків чи очевидців, та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень і захисту прав і свобод інших осіб.

Вказав, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

12 травня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Покраса К.В., в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), що знаходиться у ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції ТОВ «Лайфселл»: ТОВ «Лафселл»: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 113д: LAC 30453 CID 972, LAC 32914 CID 21033, м. Дніпропетровськ, перехрестя пр. Слобожанський та вул. Байкальська: LAC 30453 CID 971, LAC 32914 CID 11032, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, у період часу з 18 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року до 20 год.00 хв. 26 квітня 2016 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016040660000965, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Покраса К.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Бевз А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Покраса Катерині Володимирівні, оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Суворову Євгенію Юрієвичу, оперуповноваженому ВКП Соломенського УП ГУНП м. Києві Сидоріній Анастасії Олександрівні, або іншим співробітникам Соломенського УП ГУНП м. Києві, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції ТОВ «Лайфселл»: ТОВ «Лафселл»: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 113д: LAC 30453 CID 972, LAC 32914 CID 21033, м. Дніпропетровськ, перехрестя пр. Слобожанський та вул. Байкальська: LAC 30453 CID 971, LAC 32914 CID 11032, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, у період часу з 18 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року до 20 год.00 хв. 26 квітня 2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 10 червня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар