Ухвала суду № 57685073, 13.05.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1177/15-ц

2/0187/16/16

У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №187/1177/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петриківської сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання частково недійсним заповіту, застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

25.11.2015 року Петриківським районним судом було відкрите провадження по даній справі. Позивачем також було подано заяву про забезпечення доказів за вказаною вище справою шляхом проведення поточної технічної інвентаризації домоволодіння за адресою: 51800, вул. Переможна, 6, смт. Петриківка, Петриківського району. Свої вимоги обґрунтовує тим, що даний спір стосується вказаного домоволодіння, на території якого починаючи з 2003 року по 2012 рік проводилися деякі перебудови, які не були відображені в існуючих на даний час технічних паспортах.

В зв'язку з тим, що технічну інвентаризацію домоволодіння за адресою: 51800, вул. Переможна, 6, смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області спеціалісти обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» проводили в травні-червні 2003 року, та технічний паспорт на домоволодіння був виданий 06.06.2003 року, з метою повного і всебічного розгляду даної цивільної справи необхідно провести технічну інвентаризацію та виготовити технічний паспорт на вказане домоволодіння, який відображає зміни, які відбулися в домоволодінні за період з червня 2003 року по дату смерті спадкодавця в березні 2012 року. Самостійно провести технічну інвентаризацію та виготовити технічний паспорт на вказане домоволодіння він не має можливості.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, оскільки вважає, що на даний час існує технічний паспорт на оспорюване домоволодіння, який був виготовлений станом на 25.03.2013 року та який відображає усі поточні зміни.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву. Щодо існуючого технічного паспорту від 25.03.2013 року зазначив, що він не відображає поточних змін та виготовлений особою, яка не мала для цього повноважень.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Разом з тим в матеріалах справи міститься технічний паспорт на домоволодіння за адресою: 51800, вул. Переможна, 6, смт. Петриківка, Петриківського району, який був виготовлений 25.03.2013 року ОСОБА_3

Згідно копії кваліфікаційного сертифікату ОСОБА_3 пройшов професійну атестацію інженера проектувальника та зареєстрований в реєстрі атестованих осіб 16.08.2012 року за № 2062.

Згідно листа з Департаменту державних програм та розвитку житлового будівництва від 10.05.2016 року за № 8/17-581-16, ОСОБА_3 дійсно отримував даний сертифікат. Крім того зазначено, що з початку 2013 року Міністерством та Атестаційною архітектурно-будівельною комісією була розгорнута робота з сертифікації фахівців з питань технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, та було прийнято рішення, що роботи з технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна можуть виконувати особи, які отримали у встановленому порядку кваліфікаційні сертифікати архітекторів, інженерів-проектуальників.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час існує технічний паспорт на оспорюване домоволодіння, який був виготовлений особою, яка мала право його виготовляти, та який відображає зміни, які відбулися в домоволодінні на дату смерті спадкодавця в березні 2012 року, оскільки виготовлений станом на 25.03.2013 року, а тому відсутні підстави для повторного проведення технічної інвентаризації домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Караул