Рішення № 57685003, 20.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.04.2016
Номер справи
185/2129/16-ц
Номер документу
57685003
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/2129/16-ц

Провадження № 2/185/1568/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути заборгованість за договором позики в сумі 7936 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 посилалась на те, що відповідно до договору позики грошей № б/н від 27 січня 2015 року, укладеного з ОСОБА_2, останній отримала грошові кошти на загальну суму 640 грн., зі сплатою 3 % за кожен день користування позикою, строком до 09 лютого 2015 року. В порушення умов договору позики грошей відповідач свої зобовязання належним чином не виконала. У звязку з чим, за договором позики грошей станом на 24 лютого 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 640 грн. за договором позики грошей, та на суму 7296 грн. проценти за користування позикою.

У судове засідання позивач не зявилась, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 січня 2015 року за договором позики грошей № б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання отримала грошові кошти на загальну суму 640 грн. Відповідно до п.4.1. договору позики грошей, позичальник зобовязаний повернути грошові кошти 09.02.2015 року для погашення повної заборгованості за договором.

Відповідно до пункту 4.2 договору позики грошей, за користування коштами понад строки, які вказані в договорі позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 3% за кожен день користування позикою (1095 відсотків річних або 1098 відсотки річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.

Згідно з ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

У відповідності до ст.1048 ЦК України п озикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 640 грн. згідно розписки від 27.01.2015 року.

Однак, відповідач в порушення умов вищевказаного договору позики грошей не виконала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 24 лютого 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 7936 грн., з якої 640 грн. заборгованість за сумою боргу; 7296 грн. проценти за користування позикою.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27 січня 2015 року в розмірі 7936 (сім тисяч девятсот тридцять шість) грн., з якої 640 (шістсот сорок) грн. заборгованість за сумою боргу; 7296 (сім тисяч двісті девяносто шість) грн. проценти за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 57685003 ?

Документ № 57685003 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57685003 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57685003 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57685003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57685003, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 57685003, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57685003 відноситься до справи № 185/2129/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/2129/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57652530
Наступний документ : 57685007