Рішення № 57684903, 16.05.2016, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/190/16-ц

Провадження № 2/181/120/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 08 вересня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Після укладення шлюбу позивач разом з ОСОБА_1 поїхали до Німеччини, де після спливу одного місяця припинили проживати. Шлюбні відносини фактично припинені, подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 має намір створити сім'ю на території України.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала електронною поштою клопотання про розгляд справи за її відсутності, в зв'язку з тим, що вона проживає разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вона вагітна. В тексті повідомлення зазначила, що оригінали надішле поштою.

Довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується, що останні мають єдине місце проживання: АДРЕСА_1. Дата в'їзду 02 квітня 2016 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №1043 від 19 квітня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_4, 2008 року народження, за місцем реєстрації по АДРЕСА_2, фактично не проживають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 01 березня 2016 року, актовий запис №726, сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Турбота про сім'ю та дитинство є пріоритетним завданням держави. Всіляко створюючи умови для повноцінного виховання дитини та полегшення праці матері, підтримання матері у період її тимчасової непрацездатності, держава встановлює певні обмеження щодо реалізації подружжям права на безперешкодне розірвання шлюбу.

Ч.2 ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно довідки кабінету у Дорнерхаузі Регіна Вісапяя, лікар ОСОБА_8, штатний лікар-гінеколог Д-р мед.ОСОБА_6, штатний лікар-гінеколог засвідчує, що пані ОСОБА_1 знаходиться на 11-му тижні вагітності. Прогнозований термін пологів 01 листопада 2016 року.

Ч.1 ст.122 СК України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Випадки передбачені ч.ч. 2,4 ст.110 СК України, а саме, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою; якщо за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, відсутні.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження наявності у позивача права для звернення до суду з відповідним позовом, тому суд приходить до висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити у повному обсязі, а тому у вирішенні питання про стягнення судових витрат з відповідача потреби немає.

Керуючись ч.2 ст.110, ч.1 ст.122 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко