Постанова № 57684860, 13.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1171/16-п

Провадження № 3/175/331/16

Постанова

Іменем України

13 квітня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «ІТЛ-Групп», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «ІТЛ-Групп» (код ЄДРПОУ 37865529), яке знаходиться за адресою: вул. Наукова, буд. № 1 в сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що директор ОСОБА_1 в порушенні п.п.20.1.3 п.20.1 ст.20, п.85.2, ст.85, п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України не виконав законні вимоги посадових осіб контролюючого органу, а саме, не надав в ході проведення перевірки інформацію, документи і матеріали повязані з предметом перевірки ТОВ «ІТЛ-Групп», призначеної згідно наказу Дніпропетровської ОДПІ № 90 від 29.02.2016 року з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 19 про адміністративне правопорушення серія АВ № 103998 від 21.03.2016 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 51/04-17-22-02/37865529 від 21.03.2016 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді попередження, в межах санкції передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-3 ч.2, 277-280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської ОДПІ головного управління ДФС в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______ року.