Рішення № 57684845, 25.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/304/14-ц

Провадження № 2/210/141/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" квітня 2016 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Кредитні ініціативи звернувся до суду із вище зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством Сведбанк, який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку ТАС-Комерцбанк та Факторинговою компанією Вектор Плюс укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB ФК Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору клієнт (TOB ФК Вектор Плюс) відступає фактору (TOB Кредитні ініціативи) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме TOB Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 21.06.2007 № 0307/0607/71-394 позичальником згідно якого є ОСОБА_2

21.06.2007 року АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступник - ПАТ Сведбанк) , та фізична особа - ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 0307/0607/71-394. Відповідно до умов якого, банк зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 25000,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступник ПАТ "Сведбанк) та фізична особа - ОСОБА_3, 21.06.2007 року уклали договір поруки № 0307/0607/71-394-Р-1. Відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли па підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідачі належним чином не виконували покладені на них обовязки, чим грубо порушують істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01.07.2015 р., мають прострочену заборгованість: за кредитом - 23635,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 496458,35 грн., по відсотках 20727,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 435391,98 грн., пеня за останній календарний рік 16520,15 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 347009,37 грн., а всього 1278859,97 грн.

Тому просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму заборгованості, а також сплачений при подачі позову судовий збір.

Представник позивача до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, взявши до уваги заяву представика позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2012 р. між ПАТ Сведбанк, який в свою чергу виступає правонаступником АКБ ТАС-Комерцбанк та Факторинговою компанією Вектор Плюс укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB ФК Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору клієнт (TOB ФК Вектор Плюс) відступає фактору (TOB Кредитні ініціативи) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме TOB Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 21.06.2007 № 0307/0607/71-394 позичальником згідно якого є ОСОБА_4.

21.06.2007 року АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступник - ПАТ Сведбанк) , та фізична особа - ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 0307/0607/71-394. Відповідно до умов якого, банк зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 25000,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 25000,00 доларів США.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступник ПАТ "Сведбанк) та фізична особа - ОСОБА_3, 21.06.2007 року уклали договір поруки № 0307/0607/71-394-Р-1 . Відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли па підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом 01.07.2015 р., мають прострочену заборгованість: за кредитом - 23635,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 496458,35 грн., по відсотках 20727,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 435391,98 грн., пеня за останній календарний рік 16520,15 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 347009,37 грн., а всього 1278859,97 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня - 16520,15 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 347009,37 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору поруки, відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача зазначену суму заборгованості та нараховані санкції.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 3586, 48 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 550, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи заборгованість у розмірі 1278859 (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят девять) грн.. 97 коп., а саме: за кредитом 496458,35 грн.; по відсотках 435391,98 грн.; пеня 347009,37 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи витрати по сплаті судового збору у сумі 3586(три тисячі пятсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Суддя: Н. А. Літвіненко