Ухвала суду № 57684445, 21.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/552/14-ц

Провадження №2/761/1920/2014

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Подмазко О.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 34050 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2007 року по 01.04.2013 року, а також 340, грн. судових витрат.

Судом до розгляду було прийнято заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, якою фактично змінено підстави позову, а саме заявлено вимоги про стягнення житлово-комунальних послуг не як до наймачів житла, а до власника житла, у зв'язку з чим вимоги заявлені тільки до відповідача ОСОБА_1.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду, провадження в даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 закрито.

Судом до участі в справі в якості третіх особіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані проживаючими в квартирі відповідача, а також Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на розрахунковий рахунок якого позивач простить стягнути кошти з відповідача.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи його тим, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Вказане клопотання відповідача підтримав його представник.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Нормами статті 119 ЦПК України передбачено форма і зміст позовної заяви, а статтею 121 цього Кодексу передбачені підстави для залишення позову без руху, в їх числі і невідповідність позовної заяви вимога ст. 119 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, яка подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позову надано ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача за житлово-комунальні послуги за період по 01.07.2011 року, а вимоги заявлені в позові стосуються періоду з 01.05.2007 року по 01.04.2013 року.

Таким чином, позивачу, необхідно надати суду копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу стосовно відповідача за період з 01.07.2011 року по 01.04.2013 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: