Рішення № 57684400, 12.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25926/14-ц

Провадження №2/761/311/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер Груп», 3-і особи: Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС», Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу автомобілів та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просив Визнати недійсним правочин згідно оформлення та видачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолідер Груп» довідки-рахунку від 5 квітня 2014 року серії ВІА №343815 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5 номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_3 та перереєстрації автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5 номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_3 Прилуцьким ЦНП по довідці-рахунку від 5 квітня 2014 року серії ВІА №343815, яка була видана по підробним документам іншим власником та по іншому свідоцтву про реєстр рацію транспортного засобу. Також просив визнати недійсним правочин згідно оформлення та видачі Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС» довідки-рахунку від 19 квітня 2014 року серії ВІА №423999 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5 номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_2 та перереєстрації автомобіля Києво-Святошинським РЕВ ДАІ (Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області) шляхом видачі тимчасового реєстраційного талону на даний транспортний засіб на ім'я ОСОБА_2 по підробним документам. Крім того, просив визнати за ним право власності на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5 номер кузова НОМЕР_1; зобов?язати ОСОБА_3 та ТОВ «Автолідер Груп» повернути автомобіль в попередній стан, а саме за свій рахунок компенсувати йому витрати по отриманню державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію ТЗ на його ім?я; зобов?язати ОСОБА_2 повернути йому комплект ключів від автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5 номер кузова НОМЕР_1 з брелоком сигналізації та передню панель магнітоли.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12014110230000286, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та №12014110230000286, які на даний час об?єднані в одне кримінальне провадження за №12014100030002269.

Підозра по даному кримінальному провадженню оголошена ОСОБА_5 Предметом даного правопорушення виступає транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5 номер кузова НОМЕР_1.

Він являється приватним підприємцем, основний вид діяльності - надання автомобілів в оренду. 6 лютого 2014 року він надав в оренду ОСОБА_5 VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5 номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 по договору оренди. ОСОБА_5, заздалегідь маючи злочинний умисел, ввійшов у довіру, а потім шахрайським шляхом, за попередньою змовою осіб, відчужив належний йому автомобіль ОСОБА_3, підробивши документи та підписи. Потім ОСОБА_3 перепродав автомобіль ОСОБА_2

Він особисто вказаний автомобіль не продавав, не мав таких намірів, ніяких документів щодо відчуження або перереєстрації не підписував.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12014100030002269 встановлено неодноразові факти підроблення документів. Так, було встановлено, що ОСОБА_3 стверджував, що в ТОВ «Автолідер-Груп» не був, його ніколи не бачив, на довідці-рахунку від 5 квітня 2014 року, виданої ТОВ «Автолідер Груп» не його підпис. При цьому посадовими особами Прилуцького ЦНП при УДАІ МВС України було незаконно перереєстровано автомобіль на ОСОБА_3 Ні актів, ні його заяви на перереєстрацію або зняття з обліку належного йому автомобіля, будь-яких квитанцій Прилуцьким ЦНП при УДАІ МВС не було надано до матеріалів справи, у зв?язку з їх відсутністю.

У подальшому, автомобіль був придбаний ОСОБА_2 Довідка-рахунок від 19 квітня 2014 року, видана ТОВ «Корн-Сервіс» в м. Києві на ОСОБА_2, яка знаходилася в матеріалах справи в Центрі надання послуг Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України та приєднана до матеріалів кримінального провадження з приводу незаконного заволодіння його автомобілем, була також підроблена.

Надалі, на належний йому автомобіль був незаконно виданий тимчасовий реєстраційний талон на ім?я ОСОБА_2 не в ЦНП при УДАІ на Столичному шосе, 104, а в ЦНП Києво-Святошинського району при УДАІ МВС України. Згідно показів gps-трекеру автомобіль на територію ЦНП Києво-Святошинського району при УДАІ МВС України Кихвської області не приїзджав, а з Столичного шосе, 104 в м. Києві був переміщений відразу в с. Старі Безрадичі.

Згідно підробленої довідки-рахунку від 19 квітня 2014 року серії ВІА №423399, підробленої заяви від 19 квітня 2014 року №38628736 про перереєстрацію автомобіля на ОСОБА_2 на автомобіль було видано тимчасовий реєстраційний талон на ОСОБА_2 Центром надання послуг Києво-Святошинського району та без огляду автомобіля.

ОСОБА_2 19 вересня 2014 року ЦНП Києво-Святошинського району був виданий тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_9, який дійсний до 19 червня 2014 року. В пункті талону С.4. в графі «Власність» будь-які дані відсутні.

Таким чином, крім незаконної перереєстрації належного йому автомобіля, у ОСОБА_2 відсутні документи, які б належним чином підтверджували дійсність правочину щодо купівлі автомобіля та права власності на нього.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник позов не визнали, вважали його передчасним, оскільки досудове розслідування ще не закінчено.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з?явилися, сповіщалися судом належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з НОМЕР_2, був зареєстрований на ім?я ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.

7 березня 2014 року до ЄРДР №12014100030002269 були внесені відомості щодо незаконного заволодіння транспортними засобами, з яких автомобіль зазначений вище автомобіль на праві власності належав позивачу, за ознаками ч.ч.1,2 ст.289 КК України.

5 квітня 2014 року ТОВ «Автолідер Груп» була видана довідка-рахунок серії ВІА №343816 на вказаний автомобіль на ім?я ОСОБА_3 Дана довідка була складена від імені продавця ОСОБА_6 на транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5. Між тим, власником спірного автомобіля на час оформлення довідки-рахунку являвся ОСОБА_1, право власності на автомобіль якого підтверджувалось свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4.

Прилуцьким ЦНП при УДАІ МВС України (Центр ДАІ 7402) 8 квітня 2014 року автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5, номер кузова НОМЕР_1, було перереєстровано на ім?я ОСОБА_3, видано останньому свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_6 та номерні знаки НОМЕР_8. При цьому ОСОБА_3 відмовився від проведення дослідження транспортного засобу, що підтверджується заявою від 8 квітня 2014 року.

1 травня 2014 року у відповідності до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_1 слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 було внесено відомості до ЄРДР №12014100060002440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що 6 лютого 2014 року о 19 год. за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 19, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа а/м Фольксваген транспортер Т5, д.н.з НОМЕР_2, що належить йому.

19 квітня 2014 року ТОВ «Корн Сервіс» в м. Києві була видана довідка-рахунок серії ВІА №423399 на ім?я ОСОБА_2, про те, що йому було продано вказаний автомобіль (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7). Києво-Святошинським РЕВ ДАІ (Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області) було видано тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_9.

21 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР за №12014100000001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, відповідно до яких 19 квітня 2014 року приблизно о 10 год. 30 хв. невстановлена службова особа з числа працівників центру надання послуг Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2, перевищивши свої повноваження вчинила дії, направлені на реєстрацію автомобіля, без його огляду та посвідчення його наявності

Згідно висновку експерта №504/тдд від 14 листопада 2014 року, складеного Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, вирішити питання, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в журналі обліку надходження та реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів ТОВ «Автолідер груп» в другій строчці таблиці в графі «підпис», не представилось можливим. Підпис від імені ОСОБА_3 в журналі обліку надходження та реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів ТОВ «Автолідер Груп», в другій строчці таблиці в графі «Підпис», виконано не ОСОБА_3

Відповідно до висновку експерта №441/тдд від 4 грудня 2014 року, складеного Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, підпис, який розташований в графі «(підпис)» довідки-рахунку серії ВІА №343816 від 5 квітня 2014 року, яка видана ОСОБА_3 про те, що йому продано і видано автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», яка складена та посвідчена ТОВ «Автолідер Груп», виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. Вирішити питання, чи виконаний підпис, який розташований в графі «Зміст заяви перевірив (ла) ОСОБА_3.» заяви №37991028 від 8 квітня 2014 року, згідно якої проводилась перереєстрація автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_3, ОСОБА_3, чи іншою особою, не надалось можливим у зв?язку з обмеженим почерговим матеріалом, що міститься в підписі, а також відсутністю вільних зразків підпису фігуранта. Рукописні записи та підпис, який розташований в графі «(підпис власника)» заяви від 08.04.2014, згідно якої ОСОБА_3 відмовляється проводити дослідження транспортного засобу «VW TRANSPORTER», виконаний ОСОБА_3.

Як вбачається з висновку експерта №503/тдд від 5 грудня 2014 року, складеного вищевказаною експертною установою, підпис, який розташований в графі «(підпис)» довідки-рахунку серії ВІА №423399 від 19 квітня 2014 року, яка видана ОСОБА_2 про те, що йому продано і видано автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер кузова НОМЕР_1, яка була складена та посвідчена ТОВ «Корнсервіс». Виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою. Підпис, який розташований в графі «(підпис)» копії довідки-рахунку серії ВІА №423399 від 19.04.2014, яка видана ОСОБА_2 про те, що йому продано і видано автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер кузова НОМЕР_1, яка була складена та посвідчена ТОВ «Корн сервіс», виконаний ОСОБА_2 Підпис, який розташований в графі «Зміст заяви перевірив (ла) ОСОБА_2.» заяви №38628736 від 19.04.2014, згідно якої проводилась перереєстрація автомобіля НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, на ОСОБА_2 за довідкою-рахунком, яка була складена та посвідчена Києво-Святошинським РЕВ ДАІ, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

14 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР за №12014100010011660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв?язку з тим, що 19 квітня 2014 року близько 10 год. за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, ОСОБА_2 використав підроблений документ для реєстрації транспортного засобу Транспортер.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" від 7 вересня 1998 року N 1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, оцінку їх вартості (проводиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку в порядку, встановленому МВС, Мін'юстом, Мінпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна, і має відповідні документи), відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

У абз. 2 п. 8 вказаної постанови міститься перелік документів, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, які засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою.

Згідно з ч.5 п.8 даної постанови державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

У відповідності до п.15 вищезазначеної постанови, в редакції, діючій на момент відчуження автомобіля, під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби, крім випадків вибракування їх у цілому, підлягають огляду (крім випадків перереєстрації транспортних засобів у зв'язку із зміною місця проживання власника та у разі відновлення втрачених або зіпсованих документів) з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними у поданих власником для реєстрації документах, визначення їх справжності та проведення перевірки за Єдиним державним реєстром Державтоінспекції та автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, встановлення відповідності конструкції і технічного стану транспортних засобів обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України. Огляд проводиться уповноваженими працівниками підрозділів Державтоінспекції за місцем реєстрації транспортних засобів, а дослідження транспортного засобу - на письмову вимогу власника або уповноваженої ним особи фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, іншими експертами, які атестовані з відповідного виду експертної діяльності та внесені до державного Реєстру атестованих судових експертів. Відповідальним за справжність ідентифікаційних номерів транспортного засобу записам, що зазначені у реєстраційних документах, є його власник.

Пунктом 33 постанови при перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться. У разі відчуження транспортних засобів, зазначених в абзаці другому цього пункту, їх перереєстрація проводиться за умови дотримання вимог щодо відчуження, які визначені нормативно-правовими актами Фонду державного майна та іншими актами законодавства. Для проведення перереєстрації транспортних засобів, зазначених в абзаці другому цього пункту, до підрозділів Державтоінспекції подаються засвідчені підписами сторін, що скріплені печатками, акти приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин (далі - реквізити), а для проведення перереєстрації транспортних засобів у разі їх відчуження - документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби, разом із зазначеними актами.

Пунктом 1.4. Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11 серпня 2010 N 379, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2011 р. за N 123/18861, визначено, що реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, що належать фізичним особам, здійснюються за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) власника. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Реєстрація ТЗ проводиться працівниками Центру відповідно до вимог пунктів 6 - 32 Порядку. Реєстрація ТЗ здійснюється на підставі заяви власника, документа, що посвідчує його особу, правомірність придбання ТЗ, відповідність конструкції ТЗ встановленим вимогам безпеки дорожнього руху. Для проведення реєстрації ТЗ посадовими особами Центру приймаються до розгляду письмові заяви власників ТЗ - фізичних або юридичних осіб, зразки яких наведено в додатках 1, 2 до цієї Інструкції. У заявах юридичних осіб обов'язково зазначаються прізвище, ім'я, по батькові (далі - П. І. Б.) особи, якій доручається провести оформлення ТЗ, та зразок її підпису, а на заяві ставляться підпис уповноваженої посадової особи (із зазначенням посади, П. І. Б.) та відбиток печатки юридичної особи (п.3.1.).

Відповідно до пунктів 3.2.,3.3.,3.7.,3.13,3.15.,3.16 Інструкції особа власника ТЗ або уповноваженої ним особи встановлюється на підставі паспорта громадянина України або іншого документа, що його замінює, для іноземців або осіб без громадянства - на підставі документів, визначених законодавством України. За Єдиним державним реєстром Державтоінспекції, наявними базами даних АІС "Довідка-рахунок", "Митний документ", "Автомобіль", "Документ", "АРМ-РОЗШУК" проводиться перевірка документів, які подаються до Центру для проведення реєстрації ТЗ. Перевірці підлягають: свідоцтво про реєстрацію ТЗ або технічний паспорт, відповідні документи Держмитслужби, довідка-рахунок, акт приймання-передачі ТЗ, договір купівлі-продажу, біржова угода, інші документи, що підтверджують правомірність придбання ТЗ. Результати проведеної перевірки відмічаються на заяві і підписуються уповноваженою посадовою особою Центру (із зазначенням П. І. Б., дати та часу проведення перевірки). Огляд ТЗ працівником Центру проводиться за місцем реєстрації ТЗ. За письмовою заявою власника ТЗ у разі технічної несправності ТЗ зазначений огляд проводиться з виїздом до місця його знаходження. Про проведену реєстрацію ТЗ, видачу і приймання реєстраційних та інших документів, які є підставою для реєстрації, а також номерних знаків робиться відповідний запис у книзі обліку зареєстрованих ТЗ. На зареєстровані ТЗ Центром видаються реєстраційні документи, а також номерні знаки, що відповідають вимогам державного стандарту України. Факт отримання власником ТЗ або уповноваженою ним особою номерних знаків та реєстраційних документів підтверджується їх підписами в книзі обліку зареєстрованих ТЗ або в заяві (додатки 1 або 2) при автоматизованому процесі проведення реєстрації. Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тимчасові реєстраційні талони та номерні знаки ТЗ видаються лише зі складу Центру, у якому проводиться реєстрація, та тільки в порядку зростання цифрових позначень (крім номерних знаків.

Пунктом 6.1. Інструкції передбачається, що видача тимчасових реєстраційних талонів на ТЗ проводиться працівниками Центру відповідно до вимог пунктів 16, 40 Порядку. При видачі тимчасового реєстраційного талона здійснюються дії, передбачені пунктами 3.1 - 3.9, 3.11 - 3.13, 3.15 - 3.18 глави 3 цієї Інструкції.

Таким чином, при перереєстрації автомобіля були порушені вимоги вищевказаних нормативно-правових актів.

Статтею 203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною 1 статті 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених ч.ч.1-3,5,6 ст.203 ЦК України, якими сформульовані загальні вимоги до правочинів, дотримання яких є необхідним для чинності договору.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відчуження відбулося поза волею позивача, що має наслідком недійсність укладених правочинів щодо відчуження автомобіля, а відтак позовні вимоги в частині визнання правочинів та перереєстрації недійсними підлягають задоволенню.

Статтею 392 ЦК України унормовано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності позивача на автомобіль не визнається іншими особами, то суд вважає за доцільне визнати за ним таке право.

Інші заявлені позовні вимоги не є способом захисту порушеного права позивача у розумінні ст.16 ЦК України, а тому не підлягають правовому захисту.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер Груп», 3-і особи: Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС», Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу автомобілів та визнання права власності задовольнити частково.

Визнати недійсним правочин згідно оформлення та видачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолідер Груп» довідки-рахунку від 5 квітня 2014 року серії ВІА №343815 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5 номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_3 та перереєстрації автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5 номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_3 Прилуцьким ЦНП по довідці-рахунку від 5 квітня 2014 року серії ВІА №343815.

Визнати недійсним правочин згідно оформлення та видачі Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС» довідки-рахунку від 19 квітня 2014 року серії ВІА №423999 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5 номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_2 та перереєстрації автомобіля Києво-Святошинським РЕВ ДАІ (Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області) шляхом видачі тимчасового реєстраційного талону на даний транспортний засіб на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER пасажирський-В Т5 номер кузова НОМЕР_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер Груп» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: