Ухвала суду № 57684397, 15.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17952/15-ц

Провадження № 2-п/761/160/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.,

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.03.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28808С14 від 07.02.2008 року.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 03.03.2016 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для справи. Крім того, зазначає, що йому не було відомо про розгляд Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи № 761/17952/15-ц (Провадження № 2/761/881/2016).

Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судовому засіданні заперечила проти заяви, вважає її необґрунтованою та безпідставною, просила відмовити у її задоволенні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. З врахуванням положення ч.1 ст. 231 ЦПК України відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового розгляду справи.

Заслухавши представника позивача по справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що заявник копію оскаржуваного заочного рішення суду від 03.03.2016 року отримав, як він зазначає 30.03.2016 року, а з даною заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 06.04.2016 року, суд вважає, що ним не пропущено строк на звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.03.2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 385 919 (триста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) шв. франків 17 сантимів (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.05.2015 року становить 8 738 086 (вісім мільйонів сімсот тридцять вісім тисяч вісімдесят шість) грн.82 коп.) та 130 613 (сто тридцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 69 коп., з якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 354 647 (триста п'ятдесят чотири тисячі шістсот сорок сім) шв. франків 18 сантимів (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.05.2015 року становить 8 030 017 (вісім мільйонів тридцять тисяч сімнадцять) шв. франків 91 сантимів); заборгованість за процентами - 31 271 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят один) шв. франків 99 сантимів (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.05.2015 року становить 708 068 (сімсот вісім тисяч шістдесят всім) шв. франків 90 сантимів); пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 103 846 (сто три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 96 коп.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 26 766 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 73 коп. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судом повідомлявся про час і місце проведення судових засідань за адресою, яка була вказана у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві. Разом з тим, у всіх випадках до суду повертались рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неотримання відповідачем судових повісток про виклик до суду з причин закінчення терміну зберігання.

Отже відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд судом вказаної цивільної справиу встановленому законом порядку, але через його неявку, судом було ухвалено заочне рішення.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: