Ухвала суду № 57684374, 25.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 521/20289/14-ц

Провадження № 2/761/5923/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання частково недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання частково недійсним кредитного договору від 21.01.2008 року за №05/01/2008/840-К/39.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи для встановлення розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №05/01/2008/840-К/39 від 21.01.2008 року перед ПАТ «Комерційний банк «Надра», з урахуванням того, що кредит є валютним.

Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання, вважає його безпідставним.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Суд не вбачає обставин, що мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, для з'ясування яких потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо доказів на підтвердження розміру наданого кредиту, умов надання цього кредиту, та виконання оспорюваного договору сторонами, а тому суд вважає необхідним відмовити в призначенні судової економічної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача в призначенні судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: