Рішення № 57684315, 31.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-1939/14

760/1932/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - О.С. Губерначук

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду Спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 2931,83 грн. Крім того, просив також стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що КП «Спецжитлофонд» на підставі договору №05/4-019 від 03.01.2012 надавало відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за надані комунальні послуги (прибирання місць загального користування та прибудинкової території, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів тощо) у будинку АДРЕСА_1

Проте, в порушення вищеназваних норм відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, а тому утворилась заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.01.2014 складала 2931,81 грн, із них: 2239,26 грн - сума основної заборгованості; 16,40 грн - інфляційна складова боргу; 13,43 грн - 3% річних; 662,7 грн - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала до канцелярії суду заяву, згідно якої зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та врахувати про винесенні рішенні сплату ним основної заборгованості за надані послуги.

Таким чином, суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Київської міської ради народних депутатів від 01.03.2001 року №217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.04.2001 №777 «Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд» будинок АДРЕСА_1 було закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання.

КП «Спецжитлофонд» виконує функції з утримання будинку та прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги.

03.01.2012 між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду Спеціального призначення «Спецжитлофонд» та відповідачем ОСОБА_1, який є власником нежитлового приміщення №160 в будинку АДРЕСА_1, було укладено договір №05/4-019 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - Договір).

Згідно п. 1 Договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання місць загального користування та прибудинкової території, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів тощо) у будинку АДРЕСА_1

Відповідно до п.2-6 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги становить 394,18 грн. Надані послуги оплачуються в безготівковій формі, шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Подільському відділенні ПАТ КБ «Хрещатик» через банківські установи до 20 числа місяця наступного за звітним місяцем на підставі рахунку-фактури балансоуримувача.

Проте, в порушення вищеназваних норм відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, а тому утворилась заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.01.2014, яка згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості складала 2931,81 грн, із них: 2239,26 грн - сума основної заборгованості; 16,40 грн - інфляційна складова боргу; 13,43 грн - 3% річних; 662,7 грн - пеня.

Однак, в ході розгляду справи судом було встановлено, що після відкриття провадження по справі відповідачем було частково сплачено суму основної заборгованості за надані послуги. Таким чином, станом на 31.07.2014 заборгованість за надані послуги складає - 667,09 грн, із них: 16,40 грн - інфляційна складова боргу; 13,43 грн - 3% річних; 655,29 грн - пеня.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 667,09 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду Спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код 31454734, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 34) заборгованість за надані послуги у розмірі 667,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код 31454734, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 34) судових збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко