Рішення № 57684216, 11.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2757/16

Справа №754/3175/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року по даний час, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти з народження і по даний час проживають разом з батьком. Сімейні стосунки з відповідачкою припинені з 2013 року, оскільки відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, в сім"ї виникали сварки, так як відповідачка не приймала участь у вихованні та утриманні дітей, неодноразово вчиняла фізичне та психологічне насильство відносно дітей. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягувати щомісячно з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі по 500, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивачки повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбу з 02.09.2006 року по даний час, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Батьками неповнолітніх дітей вказані: матір′ю - ОСОБА_1 (відповідачка), батьком - ОСОБА_2 (позивач).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 протягом тривалого часу (приблизно з 2013 року) ухиляється від виконання юридичного обов′язку по вихованню дітей, синами не цікавиться, з дітьми не зустрічається, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно дітей.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-довідкою дитячого навчального закладу "ЯМБ" від 28.01.2006 року (а.с.11);

-довідкою дитячого навчального закладу "ЯМБ" від 28.01.2016 року (а.с.12);

-характеристикою на дитину ОСОБА_3 від 28.01.2016 року (а.с.13-14);

-психолого-педагогічною характеристикою на дитину ОСОБА_4 від 05.02.2016 року (а.с.15);

-педагогічною характеристикою на дитину ОСОБА_4 від 16.02.2016 року (а.с.16);

-соціально-педагогічною характеристикою на дитину ОСОБА_4 від 16.02.2016 року (а.с.17);

-довідкою ДНЗ № 736 (а.с.18);

-листом Святошинського управління поліції від лютого 2016 року (а.с.19);

-висновком інспектора поліції Святошинського управління поліції від 12.02.2016 року (а.с.20);

-листом КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Святошинського району м. Києва від 01.02.2016 року (а.с.21);

-висновком психологічного обстеження Центру у справах сім"ї та жінок "Родинний дім" від 26.02.2016 року (а.с.23-25);

-актом обстеження умов проживання від 02.02.2016 року (а.с.26);

-актом обстеження житлово-побутових умов від 23.02.2016 року (а.с.27);

-фотокартками (а.с.28).

Відповідно до Висновку № 107-2506/40 від 29.04.2016 року Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зважаючи на викладене, вимоги діючого законодавства, з урахуванням досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів, то судом встановлено наступне.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на даний час неповнолітні діти знаходяться на утриманні батька.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що відповідачка матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, пояснень сторін, наданих ними письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що малолітні діти перебувають на утримання свого батька, а також матеріальний стан матері, яка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки є повнолітньою і працездатною особою.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, судом враховуються вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, обставини справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідачки аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі по 500, 00 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 164, 165, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві № 393 від 16.02.2007 року, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві № 2829 від 21.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: