Ухвала суду № 57683939, 04.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25065/14-ц

Провадження №2-п/761/303/2014

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.

при секретарі Карлаш Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

21.08.2014 року представник заявника направив на адресу Шевченківського районного суду м.Києва заяву про перегляд заочного рішення від 28.07.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заявниця просить скасувати заочне рішення суду від 28.07.2010 року посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, заявниця зазначає, що їй не було відомо про розгляд Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №2-8104/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

З оскаржуваним рішенням представник заявниці ознайомився в суді тільки 11.08.2014 року.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на розгляд заяви свого представника до суду не направило, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялось належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. залишити заяву без задоволення; 2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 28.07.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оскаржуване рішення суду від 28.07.2010 року представник заявниці отримав тільки 11.08.2014 року, а з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 21.08.2014 року, тобто заявницею не пропущено 10-денний процесуальний строк на звернення з цією заявою до суду.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про намагання судом повідомити відповідачку про час та місце розгляду справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, свідчать зворотні поштові повідомлення від неї з відміткою про невручення судової повістки в судове засідання з місця її реєстрації (а.с. 24, 30).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1. повідомлялася судом про розгляд Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційни банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, передбаченими процесуальним законом способами, докази на які вона посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228 - 232, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційни банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: