Ухвала суду № 57683930, 27.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.10.2014
Номер справи
761/31383/14-ц
Номер документу
57683930
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/31383/14-ц

Провадження №2/761/8559/2014

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта спільної сумісної власності та поділу майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання об'єкта права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1; визнання за позивачем права особистої приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати за позивачем право особистої власності на ? частину спільного майна подружжя.

В матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату судового збору від 04.11.2013 року на суму 255,88 грн., від 30.11.2013 року на суму 3185,12 грн., від 01.07.2014 року на суму 213 грн. (а.с. 26).

Однак дана зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви повинно додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору. Також позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, оскільки в прохальній частині позову зазначено адресу спірної квартири: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, проте в описовій частині позову та додатках до позовної заяви зазначена адреса АДРЕСА_2, а також в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Таким чином позивачу необхідно надати оригінал квитанцій про сплату судового збору від 04.11.2013 року на суму 255,88 грн., від 30.11.2013 року на суму 3185,12 грн., від 01.07.2014 року на суму 213 грн. копія якої міститься в матеріалах справи, уточнити зміст позовних вимог та надати суду копію документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта спільної сумісної власності та поділу майна подружжя, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57683930 ?

Документ № 57683930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57683930 ?

Дата ухвалення - 27.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 57683930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57683930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57683930, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57683930, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57683930 відноситься до справи № 761/31383/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/31383/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57683929
Наступний документ : 57683931