Ухвала суду № 57683913, 29.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28626/14-ц

Провадження № 6/761/1830/2014

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що при видачі виконавчого листа у даній цивільній справі в ньому були невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, представник заявника в заяві просив про розгляд справи за його відсутності, а тому відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа за відсутності незявившихся сторін.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили.

12.02.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 на примусове виконання рішення суду від 16.11.2010 року.

Як вбачається з тексту виконавчого листа виданого представнику заявника 12.02.2013 року в ньому було невірно зазначено відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі….

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа….

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що при видачі Шевченківським районним судом м.Києва виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2, допущено помилку, а саме не вірно вказано відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, суд вважає за можливе виправити допущену у цьому виконавчому листі помилку, а саме замість невірного «І/Н НОМЕР_2» вказати правильне «І/Н НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити помилку допущену при видачі виконавчого листа № 2-9862/10 відносно боржника ОСОБА_2, а саме вірно зазначити наступні відомості:

«реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - № НОМЕР_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: