Справа № 761/21792/14-ц
Провадження №2/761/6333/2014
У х в а л а
"28" липня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна матері з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна матері з чужого незаконного володіння.
Однак, при подачі позовної заяви до суду позивач не виконав вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину позову, відсутні копія позовної заяви з додатками для однієї з сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно з ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги про витребування майна із незаконного заволодіння. З наведеного вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної зарплати станом на 01.12.13 року становить 1218 грн., а 0,2 з цього розміру - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31211206700011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, подати позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину позову та надати копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна матері з чужого незаконного володіння, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.
СУДДЯ:
Судове рішення № 57683884, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/21792/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: