Ухвала суду № 57683840, 27.08.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8929/13-ц

Провадження №2/761/234/2014

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 374220,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 36891,60 грн., 3% річних у сумі 30911,60 грн., 216274,59 грн. компенсації спричиненої майнової шкоди, 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також 3441,00 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 08.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представником позивача усно було заявлено про виправлення описок в тексті ухвали суду від 08.07.2013 року, а саме в 2 абзаці описової частини ухвали суду, в якій зазначено «В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи» замість «В судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи» та в резолютивній частині ухвали «Витрати пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1» замість правильного «Витрати пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2».

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 08.07.2013 року про призначення судової експертизи в даній справі, а саме в описовій частині ухвали суду, замість «В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи» вказати «В судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи» та в резолютивній частині ухвали суду, замість «Витрати пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1» вказати «Витрати пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описок допущених судом в тексті ухвали суду від 08.07.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті ухвали суду від 08.07.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, а саме:

в описовій частині ухвали замість «В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи» вказати «В судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи».;

в резолютивній частині ухвали замість «Витрати пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1» вказати «Витрати пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: