Ухвала суду № 57683765, 22.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7832/16-ц

Провадження № 2/761/4057/2016

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копач Юлії Олегівни, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нотаріальної дії недійсною, зобов'язання скасувати запис про посвідчення довіреності та визнання довіреності недійсною, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копач Юлії Олегівни, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нотаріальної дії недійсною, зобов'язання скасувати запис про посвідчення довіреності та визнання довіреності недійсною.

Відповідно до ухвали суду від 02 березня 2016 року позовну заяву Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копач Юлії Олегівни, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нотаріальної дії недійсною, зобов'язання скасувати запис про посвідчення довіреності та визнання довіреності недійсною залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 02 березня 2016 року представник позивача отримав 06 квітня 2016 року, однак, у встановлений строк не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 02 березня 2016 року, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копач Юлії Олегівни, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нотаріальної дії недійсною, зобов'язання скасувати запис про посвідчення довіреності та визнання довіреності недійсною - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя