Справа № 761/11664/14-ц
Провадження №2/761/4251/2014
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в:
Закрите Київське акціонерне товариство «Скломонтаж» звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м.Києва про зняття арешту з майна.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не чітко викладений зміст позовних вимог, не вказано на яке саме майно позивача було накладено арешт відповідачем та місцезнаходження цього майна, що не дає можливість визначити підсудність даної справи.
Також відсутня дата подання до суду позовної заяви, не в повному обсязі сплачено судовий збір та відсутні копії всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача. Крім того, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги та не надано доказів на підтвердження обставин справи.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити, як мінімум, судовий збір у розмірі 170,52 (243,60-73,08) грн. на рахунок, визначений для сплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Києва - 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466 МФО 820019 код платежу 22030001 одержувач - УДКСУ в Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, банк одержувача - ГУ ДКУ в м.Києві
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожні обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Таким чином позивачу необхідно усунути вказані судом недоліки, та надати суду належним чином оформлені екземпляри позовної заяви відповідно до кількості сторін.
Крім того, позивачем не залучено до участі в справі всіх зацікавлених осіб, а саме стягувача у виконавчому провадженні в якому було накладено оспорюваний арешт, ОСОБА_1, у відповідному процесуальному статусі.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про скасування арешту з майна, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57683758, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/11664/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: