Ухвала суду № 57683640, 26.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 521/20289/14-ц

Провадження № 2-з/761/668/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання частково недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання частково недійсним кредитного договору від 21.01.2008 року за №05/01/2008/840-К/39 та визнати даний кредитний договір розірваним.

23.11.2015 року ОСОБА_1 з метою отримання додаткових доказів, які матимуть значення для вирішення справи по суті, звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання частково недійсним кредитного договору, в якій просить витребувати:

1)регламент/и, положення, порядок/умови, інструкцію щодо кредитування фізичних осіб в банку «Надра», у т.ч. й за програмою «Нове житло» (п.1.1. кредитного договору №05/01/2008/840-К/39 від 21.01.2008 р.), видачі, та/чи повернення кредиту/ів в банку - ПАТ КБ «Надра», Одеському РУ ПАТ КБ «Надра»;

2)копію юридичної справи і копіїї кредитної справи ОСОБА_2 (у тому числі, але не виключно: документів, на підставі яких були відкриті, закритіта~ обслуговувались рахунки, кредитний договір та зміни до нього, договір застави/іпотеки та зміни до нього/них, повідомлення банку (Відповідача) про умови кредитування, висновки щодо перевірки фінансового стану позичальника, заявка та розпорядження на видачу кредиту/готівки, квитанція/меморіальний ордер на видачу готівки, дозвіл/розпорядження на видачу кредиту, рішення кредитних комітетів та службові записки/висновки, будь-які документи/інформація, тощо, стосовно підстав прийняття/неприйняття рішень і питань, що розглядались, та документи які стали підставою для розгляду та прийняття/неприйняття рішень кредитним/и комітетом/ами, розпорядження банку про направлення отриманих від ОСОБА_1 коштів;

3)інформацію в письмовій формі про умови кредитування, а також детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором, у вигляді, про платежі позивача з обов'язковим зазначенням бази їх розрахунку та докази їх надання позивачу;

4)докази ознайомлення позивача з умовами, а також зі строком, протягом якого діятимуть умови, та з порядком інформування споживача про їх зміну;

5)розрахунок реальної процентної ставки (у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі позивача за кредитом до чистої суми виданого кредиту (здійснений з використанням формули) та докази їх надання позивачу;

6)розрахунок абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) та докази їх надання позивачу;

7)докази надання письмового попередження позивачу, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за кредитним договором несе він;

8)підтвердження надання інформації щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним;

9)виписки (з) бухгалтерії щодо оплати по кредитному договору/угодам про рух коштів по кредиту з розшифровкою платежів (назви, код ЄДРПОУ або ідентифікацій код, номер рахунку, МФО банківської установи, конкретного часу, призначення та дати платежів, номерів платіжних документів).

У відповідності із ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що перелічені в заяві письмові докази позивач не має можливість отримати самостійно, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання частково недійсним кредитного договору, підлягає задоволенню частково, а саме в частині: зобов'язання ПАТ «КБ «Надра» надати копію кредитної справи ОСОБА_1

Разом з тим, щодо забезпечення доказів шляхом: витребування у ПАТ «КБ «Надра»: регламент/и, положення, порядок/умови, інструкцію щодо кредитування фізичних осіб в банку «Надра», у т.ч. й за програмою «Нове житло» (п.1.1. кредитного договору №05/01/2008/840-К/39 від 21.01.2008 р.), видачі, та/чи повернення кредиту/ів в банку - ПАТ КБ «Надра», Одеському РУ ПАТ КБ «Надра»; копію юридичної справи ОСОБА_2 (у тому числі, але не виключно: документів, на підставі яких були відкриті, закритіта~ обслуговувались рахунки, кредитний договір та зміни до нього, договір застави/іпотеки та зміни до нього/них, повідомлення банку (Відповідача) про умови кредитування, висновки щодо перевірки фінансового стану позичальника, заявка та розпорядження на видачу кредиту/готівки, квитанція/меморіальний ордер на видачу готівки, дозвіл/розпорядження на видачу кредиту, рішення кредитних комітетів та службові записки/висновки, будь-які документи/інформація, тощо, стосовно підстав прийняття/неприйняття рішень і питань, що розглядались, та документи які стали підставою для розгляду та прийняття/неприйняття рішень кредитним/и комітетом/ами, розпорядження банку про направлення отриманих від ОСОБА_1 коштів; інформацію в письмовій формі про умови кредитування, а також детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором, у вигляді, про платежі позивача з обов'язковим зазначенням бази їх розрахунку та докази їх надання позивачу; докази ознайомлення позивача з умовами, а також зі строком, протягом якого діятимуть умови, та з порядком інформування споживача про їх зміну; розрахунок реальної процентної ставки (у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі позивача за кредитом до чистої суми виданого кредиту (здійснений з використанням формули) та докази їх надання позивачу; розрахунок абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) та докази їх надання позивачу; докази надання письмового попередження позивачу, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за кредитним договором несе він; підтвердження надання інформації щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним; виписки (з) бухгалтерії щодо оплати по кредитному договору/угодам про рух коштів по кредиту з розшифровкою платежів (назви, код ЄДРПОУ або ідентифікацій код, номер рахунку, МФО банківської установи, конкретного часу, призначення та дати платежів, номерів платіжних документів). , суд вважає, що підстави для забезпечення доказів у такий спосіб відсутні, так як на даний час не вбачається, що не вжиття вищевказаних заходів забезпечення доказів може вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання частково недійсним кредитного договору, задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати копію кредитної справи ОСОБА_1

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: