Ухвала суду № 57683630, 16.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 359/288/14-ц

Провадження № 2/761/3310/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля,

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля.

16.12.2015 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання до суду своїх представників не направили, про день слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд не вбачає жодних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст., 207, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: