Справа № 761/2626/15-ц
Провадження № 2-п/761/494/2015
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах Глибоцької сільської ради, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради до ОСОБА_1, треті особи: Управління Держземагенства у Бориспільському районі та м.Борисполі, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про стягнення суми,
в с т а н о в и в :
30.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах Глибоцької сільської ради, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради до ОСОБА_1, треті особи: Управління Держземагенства у Бориспільському районі та м.Борисполі, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про стягнення суми.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявник при зверненні до суду з вказаною заявою, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 243,6 (1218 х 0,2) грн. на рахунок сплати судового збору - 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466 МФО 820019 код платежу 21081100 одержувач - УДК в Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м.Києві.
Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу
Таким чином, заявнику необхідно надати суду копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119-121, 229 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах Глибоцької сільської ради, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради до ОСОБА_1, треті особи: Управління Держземагенства у Бориспільському районі та м.Борисполі, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про стягнення суми - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала, в частині визначення розміру судового збору, може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57683592, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/2626/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: