Ухвала суду № 57683583, 11.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7274/14-ц

Провадження № 4-с/761/249/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Попів Роман Ігорович, Публічне акціонерне товариство «Апекс-Банк», на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

31.07.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Попіва Романа Ігоровича, в якій просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця, оформленні Актом державного виконавця від 24.07.2015 року, вчинені з метою проведення 24.07.2015 року опису і арешту квартири АДРЕСА_1 під час виконання виконавчого листа №761/7274/14-ц, виданого 18.06.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва.

Представник скаржника у судовому засіданні просив задовольнити скаргу з підстав, викладених в ній.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, своїх представників чи письмових пояснень до суду не направили, тому враховуючи положення ч.1 ст. 386 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 12.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Апекс-Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2., ТОП «Лотуре-Агро», про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов було задоволено, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №ЮКЛ/220312/1 від 22 березня 2012 року, що станом на 24.06.2014 року складає 54 321 240,61 грн. з яких: 43 065 376 грн. - заборгованість за кредитом, 7 027 433,13 грн. - заборгованість за процентами, 1 511 623,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 189 226,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 2 527 581,38грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та комісій, звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 178,8 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 07.02.2003 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вказане рішення суду в передбаченому законом порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим судом було видано виконавчий лист для його примусового виконання.

Виконавчий лист, виданий на виконання цього рішення,23.06.2015 року був пред'явлений ПАТ «Апекс-Банк» для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ.

25.06.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУРагімовою А.Н. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47964663 з виконання виконавчого листа №761/7274/14-ц, виданого 18.06.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва, відповідно до якої боржнику надано семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання рішення.

24.07.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Попівом Романом Ігоровичем оформлено Акт державного виконавця від 24.07.2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа №761/7274/14-ц, виданого 18.06.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва, відповідно до якого було встановлено неможливість проникнути (увійти) до квартири АДРЕСА_1 з метою її опису й арешту.

З наданих скаржником доказів вбачається, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2015 року ОСОБА_1 отримав за своїм місцем проживання тільки 29.07.2015 року, тобто після виходу держвиконавця за місцем проживання боржника з ціллю опису його майна.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч.1). Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова (ч.2).

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що на даний час виконавче провадження, в межах якого держвиконавцем оформлено оскаржуваний акт при примусовому виконанні виконавчого листа №761/7274/14-ц, виданого 18.06.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва, триває, при оформленні 24.07.2015 року оскаржуваного акту держвиконавець діяв відповідно до вимог закону та в межах своїх повноважень, будь-які права та інтереси боржника у виконавчому провадженні вказаним актом порушені не були, на даний час боржник добровільно рішення суду не виконав, також воно не виконане примусово, тому суд відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 210, 223, 293, 294, 383-388 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Попів Роман Ігорович, Публічне акціонерне товариство «Апекс-Банк», на дії державного виконавця.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: