Ухвала суду № 57683570, 27.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-1865/11

Провадження № 8/761/63/2015

У Х В А Л А

27 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2011 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22.07.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2011 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 364 ЦПК України, а саме заявником до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.10 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що заявником подана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі майнового характеру, де при зверненні до суду з позовною заявою оплачувалась максимальна на той час ставка державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення при поданні позовної заяви майнового характеру, тому заявнику необхідно оплатити 50 відсотків максимальної ставки судового збору за позов майнового характеру.

Таким чином, позивач при зверненні до суду з вказаною заявою, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. на рахунок сплати судового збору - 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466 МФО 820019 код платежу 21081100 одержувач - УДК в Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м.Києві., а сплатив лише судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Крім того, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Отже, заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки та привести заяву у відповідність до вимог процесуального закону.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2011 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала, в частині визначення розміру судового збору, може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: