16.05.2016 Справа № 756/5427/16-ц
унікальний №756/5427/16-ц
провадження № 2/756/3532/16
УХВАЛА
16 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ЖБК «Суднобудівник-6», в якому просить зобов'язати відповідача надіслати на її адресу копії: рахунків відповідача, сплачених за воду і водовідведення та опалення за кожен місяць починаючи з 2011 року до 01 квітня 2016 року; протоколу загальних зборів членів відповідача про розгляд і затвердження тарифу у розмірі 3 грн. 20 коп. за утримання будинку і при будинкової території; списку присутніх членів відповідача на вказаних зборах; роз'яснення про зміну розміру тарифу з 2 грн. 87 коп. на 3 грн. 20 коп. із зазначенням переліку та вартості кожної послуги на 2016 рік; зобов'язати відповідача в майбутньому надавати копії рахунків відповідача, сплачених за воду і водовідведення та опалення разом з квитанцією на оплату житлово-комунальних послуг; стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 28 квітня 2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем отримано копію ухвали 05 травня 2016 року.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
Судове рішення № 57683205, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/5427/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: