Постанова № 5768273, 05.07.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" липня 2006 р.Справа №16/2938-А

За позовом Хмельницького обласного територіального управління у справах захисту справ споживачів, м. Хмельницький

До Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 240,00 грн. штрафних санкцій

Суддя Магера В.В. Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники :

Від позивача Баюк О.О. представник за довіреністю №03/11-1631 від 26.05.2006 р.

Від відповідача - не зявився

Ухвалою суду від 01.06.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судовий розгляд справи на 20.06.2006 р., який було відкладено на 05.07.2006 р.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала про порушення провадження у справі від 16.02.06р. та про відкладення справи сторонам надіслані. (Вих.№01-34 від 20.02.06р. та № 01-116 від 22.06.2006 р.). Відповідачем ухвали суду отримані, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення від 06 та 22.06.2006 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 240,00 грн. штрафних санкцій за порушення вимог ст. 8 Закону України “Про рекламу”.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні.

Відповідач письмового заперечення на позов не надав, позовні вимоги не оспорив, своїм правом щодо участі в судовому засіданні не скористався.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької відповідальності фізична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію від 02.03.01 р.

Відповідно до договору оренди не житлових приміщень від 01.01.2005 р. ПП ОСОБА_1 орендує приміщення у ВАТ готель”Поділля”, кімнату №221 по вул.Шевченка,34.

17.01.2006 р. позивачем проведено перевірку дотримання законодавства про рекламу. Перевіркою встановлено факт розміщення та розповсюдження реклами приватним підприємцем ОСОБА_1, щодо навчання за кордоном, візову підтримку, еміграції в Канаду, легалізації документів в МЮ, МЗС, без посилання на полі рекламного оголошення на дату видачі ліцензії.

За наслідками перевірки складено протокол №000144 від 17.01.2006 р., де зазначено вищевказане порушення. Про факт проведення перевірки відповідач повідомлений належним чином (лист позивача №07/11-0135 від 19.01.2006 р.).

Відповідно до листа ПП ОСОБА_1 від 30.01.2006 р. вартість реклами складає 60,00 грн.

30.01.2006 р. позивачем прийнято рішення про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про рекламу №7 від 30.01.2006 р., яким до позивача застосовано штраф за порушення ст. 8 Закону України “Про рекламу” у розмірі 240,00 грн. Дане рішення відповідачем отримано 30.01.2006 р.

Оскільки відповідачем штраф в добровільному порядку не сплачений, позивач звернувся до суду з вимогою про примусове його стягнення.

Досліджуючи надані докази, наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до п.4 ст. 8 Закону України “Про рекламу”, реклама видів діяльності, які відповідно до законодавства потребують спеціального дозволу, ліцензії, повинна містити посилання на номер спеціального дозволу, ліцензії, дату їх видачі та найменування органу, який видав спеціальний дозвіл, ліцензію.

Ст. 27 цього ж Закону визначено, що особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть рекламодавці, винні у порушенні порядку розповсюдження реклами, якщо реклама розповсюджується ними самостійно.

Ч. 4 ст. 27 Закону України “Про рекламу” передбачено, що спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі за поданням органів державної влади, зазначених у статті 26 цього Закону, або самостійно у випадках, передбачених цією статтею, крім тих, які віднесено виключно до компетенції Антимонопольного комітету України та які регулюються законодавством з питань авторського права та суміжних прав, накладають штрафи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на:- розповсюджувачів реклами за вчинення дій, передбачених пунктом 3 частини другої цієї статті, - у розмірі чотирикратної вартості розповсюдження реклами.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 р. № 693 “Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу” сума штрафів за порушення законодавства про рекламу сплачується добровільно або стягується в судовому порядку відповідно до законодавства.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення 240,00 грн. штрафних санкцій обгрунтованими, підтвердженими належними доказами, такими що відповідають вимогам чинного законодавства України, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницького обласного територіального управління у справах захисту справ споживачів, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 240,00 грн. штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 23565225, р/р 31112106600002 в УДК у Хмельницькій області.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяВ.В. Магера

Віддруковано 4 примірники:

1 до справи,

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 ДПІ