Ухвала суду № 57682536, 11.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

провадження 2/712/ 130 /16

справа № 712/9682/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди.

В судовому засіданні відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_1 заявили письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ Страхова група ТАС м.Київ.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тобто визначення відповідачів у справі є правом позивача.

Використовуючи свої процесуальні права, позивачка визначила відповідачем ОСОБА_3.

Будь яких клопотань позивачів про заміну відповідачів суду не надано, а одже змінити суб»єктний склад учасників суд не вбачає можливим.

Однак в судовому засіданні встановлено, що на момент дорожньо транспортної пригоди 29.04.2015року сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були заключні договори про цивільно-правову відповідальність в ПАТ Страхова група ТАС.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить , що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки дане рішення може вплинути на права та обов»язки ПАТ « Страхова група « ТАС» м.Київ , суд вважає за необхідним залучити їх як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ПАТ « Страхова група « ТАС м.Київ в якості співвідповідача - відмовити.

Залучити ПАТ « Страхова група « ТАС» м.Київ ( проспект Перемоги, 65) до участі у справі як третю особу без самостійних вимог, про що їм повідомити.

Призначити судове засідання на 20 травня 2016 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кузьменко В.А