Ухвала суду № 57682457, 16.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів Здолбунівська міська рада до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення коштів та звернення стягнення на майно, яке передано спадкоємцям в натурі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів Здолбунівська міська рада до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення коштів та звернення стягнення на майно, яке передано спадкоємцям в натурі задоволено частково.

22 квітня 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Одночасно подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в якій вказує, що про наявність такого рішення дізналась від державного виконавця, оскільки не була присутня в судовому засіданні, рішення суду по почті не отримувала, про що свідчить відсутність підписів на поштових повідомленнях. Зазначила, що 13 квітня 2016 року адвокат Денисюк-Сердинська Л.Є. ознайомилась з матеріалами справи та повідомила її про наявність вказаного рішення.

Вказані підстави не можна вважати поважними для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду вручено апелянту 18 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученням (а. с. 65), однак апеляційну скаргу подано 22 квітня 2016 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження вказаного рішення. Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, відповідачу необхідно в заяві вказати інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (в редакції на день подання позовної заяви).

У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Вбачається, що відповідачем оскаржуються дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: стягнення коштів в сумі 115 920,00 грн. та звернення стягнення на майно в розмірі та визнання права власності на 41,5/100 житлового будинку з надвірними спорудами.

З матеріалів справи не можливо визначити ціну позову та суму судового збору, оскільки зазначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно надати довідку про вартість такого майна та доплатити судовий збір виходячи з такого розміру:

(115920,00 грн. + 41,5/100 вартості житлового будинку з надвірними спорудами) * 1% * 110% - 267,96 грн., але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на день подання позовної заяви * 110%.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви в якій вказати інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської в зазначені строки.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук