Справа № 569/15218/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Музичук Н.Ю.
розглянувши в м. Рівне з власної ініціативи про виправлення помилки - описки в постанові суду та виконавчому листі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії, -
встановив:
Постановою Рівненського міського суду від 18 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії.
Вищевказана постанова суду вступила в законну силу.
28 Квітня 2016 року Рівненським міським судом на виконання постанови суду позивачу було видано виконавчий лист.
При виготовленні тексту постанови суду в нарадчій кімнаті допущена механічна описка по його тексту, де в резолютивній частині помилково по батькові позивача вказано «… ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_3 …».
Вищевказана описка в постанові суду призвела до виникнення аналогічної описки у виконавчому листі, виданому на його виконання.
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Сторони повідомлялись, але не зявились в судове засідання
Оцінюючи заяву, вищенаведені встановлені обставини, матеріали справи у відповідності до та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 259 КАС України.
За таких обставин заява Управління Пенсійного фону України в м. Рівне від 22 березня 2012 року про виправлення описки підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 128, 169, 259 КАС України, суд
ухвалив:
Внести виправлення в постанову Рівненського міського суду від 18 листопада 2015 року № 569/15218/15-а в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії, де в резолютивній частині тексту постанови читати правильним по батькові позивача «ОСОБА_3 …».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом 28.04.2016 року по справі № 569/15218/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії, де в графі «Суд постановив» вказати: « Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Рівному провести перерахунок та виплатуіндексації пенсії ОСОБА_1, здійсненої під час виконання постанови Рівненського міського суду від 31 грудня 2014 року за № 569/19039/14-а, рахуючи базовим місяцем липень 2011 року, починаючи із 01 листопада 2014 року, із урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1282-ХІІ та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 17.07.2003 року №1078.».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.
Судове рішення № 57682259, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15218/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: