Ухвала суду № 57682219, 16.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4841/16-ц

У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. м.Рівне

Суддя Рівненський міський суд Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 16.05.2016р. відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

При подачі позову до суду ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ОСОБА_4 2002р. випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Як роз'яснено в п.3 Пленуму ВСУкраїни "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006р. з гідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Тобто, для розгляду по суті заяви про забезпечення позову необхідно зазначити не лише обгрунтування необхідності вжиття таких заходів, та певного виду забезпечення позову , але і надати докази самого права вимоги - підтверджуючі документи належності автомобіля на праві власності відповідачу.

Крім того, заява не містить всіх ідентифікуючих даних на спірний автомобіль.

В порушення ст.18 ЗУ " Про виконавче провадження" в заяві не вказані ні паспортні дані відповідача, ні його ідентифікаційний номер платника податку.

За наведених обставин приходжу до висновку,що заява підлягає до залишення без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас