Рішення № 57682189, 16.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1692/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючогосудді Першко О.О.,

секретар судового засідання Слободенюк В.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненської філії КС «Християнська злагода» про стягнення грошового вкладу та нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (даліпозивач) звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Рівненської філії КС «Християнська злагода» (далівідповідач) про стягнення суми депозитного вкладу в розмірі 177898 грн. 98 коп. та нарахованих відсотків у розмірі 1286773 грн. 47 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 січня 2009 року між ним та Кредитною спілкою «Рівненської філії КС «Християнська злагода» було укладено договір №11 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки в розмірі 183000 грн. на депозитний рахунок з поверненням основної суми внеску (вкладу) в кінці дії договору до 24 січня 2010 року, із щомісячними нарахуваннями та виплатою відсотків у розмірі 30 % річних. Після закінчення дії договору відповідачем не було повернуто вклад по договору та не виплачено проценти за користування вкладом, позивач звертався до відповідача з вимогою повернути суму вкладу, однак відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав.

18 квітня 2016 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 1467466 грн. 90 коп.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі Проти заочного розгляду справи не заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. За таких обставин, враховуючи позицію позивача та його представника, суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 24 січня 2009 року між позивачем та відповідачем в особі Голови філії ОСОБА_3 було укладено договір за № 11 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами п.1.3. вказаного договору вкладник вносить на свій рахунок на умовах зворотності в розмірі 183000 грн. до 24 січня 2010 року. П.1.4. договору передбачено, що на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 30% річних. Згідно п.2.3. позивач зобовязувався після закінчення дії договору повернути позивачу суму внеску. Порядок проведення розрахунків обумовлений розділом третім даного договору.

На виконання умов договору позивачем 24.01.2009 року було внесено грошові кошти у сумі 183000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1280 (а.с.5 зворот).

Відповідно до записів членської книжки виданої на ім'я ОСОБА_1 станом на 27 червня 2012 року його внесок склав 177898 грн. 98 коп. (а.с.5), що також підтверджується особовою карткою по гривневому депозиту по депозитному договору №11 від 24 січня 2009 року (а.с.4).

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд звертає увагу, що спірні правовідносини регулюються нормамиЦивільного Кодексу УкраїнитаЗаконом України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ.

Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогЦК України.

Відповідно до зазначеногоЗакону № 2908-ІІІ(стаття 2) кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 23 згаданого Закону визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення суми внеску та відсотків на внесок. Суд погоджується із розрахунком, наведеним позивачем, тому вважає, що з відповідача підлягає стягненню, з урахуванням вже виплачених 5101 грн. 02 коп., строковий членський внесок у розмірі 177898 грн. 98 коп. та відсотки на внесок на суму 1289 565 грн. 92 коп.

Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6 890,00 грн.

Керуючись статтями 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненської філії КС «Християнська злагода» про стягнення грошового вкладу та нарахованих відсотків задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Рівненської філії КС «Християнська злагода» (33023, м. Рівне, вул. Соборна, буд.4а, код ЄДРПОУ 35855257) на користь ОСОБА_1 (33027, АДРЕСА_1) суму депозитного вкладу в розмірі 177898 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 98 копійок та нараховані відсотки в розмірі 1289 565 (один мільйон двісті вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят пять) гривень 92 копійки, а разом 1467 466 (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 90 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Рівненської філії КС «Християнська злагода» на користь держави судовий збір в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Рівненського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О.О. Першко