Ухвала суду № 57682125, 16.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1566/16-ц

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючогосудді Першко О.О.,

секретар судового засідання Слободенюк В.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Торговий центр-Д», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська міська рада, про визнання дій протиправними, усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП «Торговий центр-Д» (надалі відповідачі), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська міська рада, про визнання дій протиправними, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 04 березня 2016 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

До початку судового засідання представник відповідачів ОСОБА_3 подав заяви про витребування доказів, в яких просить витребувати від позивача: оригінали документів, що підтверджують її право власності на домоволодіння за адресою: вул. Здолбунівська, буд. 23/2, м. Рівне; оригінали документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння позивача; оригінал технічного паспорту на домоволодіння позивача; оригінал технічної документації на земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння позивача; документи, що визначають розмір загальної земельної ділянки, на якій знаходиться домоволодіння позивача (якщо вони відсутні в п.4); документи, що визначають цільове призначення загальної земельної ділянки (частин загальної земельної ділянки), на якій знаходиться домоволодіння позивача (якщо вони відсутні в п.4); від Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області: матеріали досудового розслідування №1201418001004211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 року (по факту самовільного будівництва посадовими особами ПП "Торговий центр-Д" по вул. Здолбунівській у м. Рівне за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України); від Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області: акти перевірок земельної ділянки, за адресою: вул. Здолбунівська, 23/2, м. Рівне за період 2012 - 2016 років; приписи по результатах перевірок земельної ділянки за адресою: вул. Здолбунівська, 23/2, м. Рівне.

Окрім того, представник відповідачів просить зобовязати позивача виготовити копії документів, які він просить у неї витребувати для долучення до матеріалів справи та один екземпляр копій для відповідачів.

Заяву мотивує тим, що такі документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав вказані заяви.

Позивач та її представник не заперечили проти задоволення заяви щодо витребування від позивача вказаних в заяві документів, разом з тим заперечили проти задоволення заяв про витребування від Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області матеріалів досудового розслідування та від Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області актів перевірок земельної ділянки та приписів по результатах перевірок, оскільки представник відповідачів не долучив відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто відповідачами, або ним як їх представником.

Розглянувши заяви про забезпечення доказів, заслухавши позивача, її представника, представника відповідачів, суд дійшов висновку, що вонипідлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2ст.133 ЦПК Українипередбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом спору є усунення перешкод в користуванні майном, а інформація, яка міститься у документах, які просить витребувати представник відповідачів від позивача, має доказове значення у даній справі, а також враховуючи, що вказані документи можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно відповідачі та їх представник не можуть, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про витребування вказаних документів від позивача. Разом з тим, оскільки представник відповідачів не надав відомостей про неможливість отримання документів, які він просить витребувати від Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області та від Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області особисто відповідачами та ним як представником відповідачів, тому суд відмовляє у задоволенні вказаних заяв.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів від ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують її право власності на домоволодіння за адресою: вул. Здолбунівська, буд. 23/2, м. Рівне, оригінали документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння ОСОБА_1, оригінал технічного паспорту на домоволодіння ОСОБА_1, оригінал технічної документації на земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння ОСОБА_1, документи, що визначають розмір загальної земельної ділянки, на якій знаходиться домоволодіння ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 виготовити копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

Подати витребувані докази безпосередньо до суду.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

В задоволенні заяв про витребування від Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області матеріалів досудового розслідування №1201418001004211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 року (по факту самовільного будівництва посадовими особами ПП "Торговий центр-Д" по вул. Здолбунівській у м. Рівне за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України) та від Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області актів перевірок земельної ділянки, за адресою: вул. Здолбунівська, 23/2, м. Рівне за період 2012 - 2016 років, приписів по результатах перевірок земельної ділянки за адресою: вул. Здолбунівська, 23/2, м. Рівне відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко