Ухвала суду № 57682023, 16.05.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/971/16-к

Номер провадження 1-кс/559/187/2016

УХВАЛА

про тимчасовий досту до речей і документів

"16" травня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

секретар судового засідання Свирида М.І.

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Мельник А.М.., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 січня 2016 року за №42014181100000002 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. У провадженні СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження № №42016181100000002 від 11.01.2016 за матеріалами, які надійшли із Господарського суду Рівненської області по справі №5019/1612/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Дубенський м'ясокомбінат» з приводу встановлення факту вчинення шахрайських дій під час здійснення ліквідаційної процедури зазначеної юридичної особи арбітражним керуючим Загребельним Б.М..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що постановою господарсъкого суду Рівненської області від 07.11.2012 р, Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів: документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора га ліквідаційного балансу.

Під час вивчення звіту ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснено реалізацію майна на суму 1 810 280 грн. 00 коп., однак вимоги кредиторів, що включені до реєстру, залишились не погашеними, а саме:

- Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі (ініціюючий кредитор) з грошовими вимогами в сумі 337 954 грн. 62 коп. - черговість задоволення вимог друга;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дубенському районі з грошовими вимогами в сумі 5 312 грн. 25 коп. - черговість задоволення вимог друга;

- Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами в сумі 4 359 грн. 38 коп. - черговість задоволення вимог друга;

- Дубенський міськрайонний центр зайнятості з грошовими вимогами в сумі 19 275 грн. 68 коп. - черговість задоволення вимог друга;

- Впроваджувальна юридична фірма "Щит" з грошовими вимогами в сумі 31 950 грн. 26 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 125 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-Будівельний Комплекс" з грошовими вимогами в сумі 2 542 211 грн. 48 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 125 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Дубенська об'єднана державна податкова інспекція з грошовими вимогами в сумі 1 676 059 грн. З0 коп., в тому числі основний борг в сумі 1 183 046 грн. 34 коп. черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 493 012 грн. 96 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

Водночас, витрати здійснені ліквідатором не підтверджені належними та допустимими доказами як того вимагає ГПК України. Однак, як вбачається з матеріалів справи на засіданні зборів комітету кредиторів ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" від 07.12.2015 р. кредитори у складі: УПФ України в Дубенському районі, РОВ ФСС ТВП, Дубенський МРЦЗ, Дубенська ОДПІ, ТзОВ "Архітектурно Будівельний комплекс" визнали роботу арбітражного керуючого Загребельного Б.М. задовільною, погодили та затвердили звіт ліквідатора від 03.12.2015 р., а також розподіл коштів згідно поданого звіту, погодили та затвердили ліквідаційний баланс боржника ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" та зобов'язали арбітражного керуючого подати до господарського суду на розгляд і затвердження звіт ліквідатора від 03.12.2015 р. та ліквідаційний баланс.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №42016181100000002 від 11.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, виникла необхідність у вилученні документів особової справи, в тому числі про взяття на облік платника податків, реєстрацію платника податку на додану вартість, декларацій про прибуток, декларацій з податку на додану вартість, в тому числі розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, переліку виданих та отриманих податкових накладних, розрахунків по комунальному податку, актів перевірок Арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №1385 від 05.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого) адреса: 33013, АДРЕСА_1 повідомлень про відкриття рахунків в банківських установах та інших документів (листи, звернення, повідомлення, що мають відношення до вказаного товариства), під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ «Дубенський м'ясокомбінат» (Код: 05501095), що знаходяться у володінні Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Код: 38729153) за адресою: м. Костопіль, вул. С. Руданського, 5, Рівненської області, за період часу з 07.11.2012 по день винесення ухвали.

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень та матеріали кримінального провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити, для розгляду даного клопотання то це може зайняти значний термін, через що, прокурор вважає, за недоцільне виклик представника Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області для участі в розгляді клопотання.

Доводи прокурора, щодо відсутності необхідності виклику представника, на думку суду є вагомими, тому розгляд клопотання проводиться без участі представника Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено, що відомості, що ним відшукуються можуть перебувати у володінні Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але можуть включати документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено, що на данному етапі неможливо іншим шляхом, як отриманням доступу до документів, що містяться в Костопільській об'єднанній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області встановити важливі обставини для кримінального провадження, які в подальшому можуть слугувати доказами.

Керуючись ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл процесуальному прокурору у кримінальному провадженні №42016181100000002 Мельник А.М., старшому слідчому Ткачуку Ю.В., іншому слідчому, включеному до групи слідчих чи уповноваженій службовій особі на підставі письмового доручення, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в тому числі, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Код: 38729153) за адресою: м. Костопіль, вул. С. Руданського, 5, Рівненської області, а саме: особової справи Арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №1385 від 05.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого) адреса: 33013, АДРЕСА_1 в тому числі про взяття на облік платника податків, реєстрацію платника податку на додану вартість, декларацій про прибуток, декларацій з податку на додану вартість, в тому числі розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, переліку виданих та отриманих податкових накладних, розрахунків по комунальному податку, актів перевірок Арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича, повідомлень про відкриття рахунків в банківських установах та інших документів (листи, звернення, повідомлення, що мають відношення до арбітражного керуючого), за період часу з 07.11.2012 по день винесення ухвали, а також податкові декларації та податкову звітність за вказаний період в ході здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Дубенський м'ясокомбінат», та можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала дії протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: