Ухвала суду № 57681792, 11.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.05.2016 Справа № 554/2697/16-к

Провадження № 1-кс/554/3724/2016

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: Тімошенко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Бойко А.В.,

представників скаржників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

слідчого - Сойма Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Експогаз Трейд» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

встановила:

28.04.2016 року до суду надійшла зазначена скарга, мотивованим тим, що 18 квітня 2016 року в рамках кримінального провадження № 12016170000000174, внесеного до ЄРДР 24.03.2016 року, слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Муха О.Ю. провів обшук на АГЗП, що орендується ТОВ «Експогаз Трейд» за адресою Полтавська область, смт. Чутове, вул. Короленка, 4-Б, під час якого вилучив майно, яке не зазначене в ухвалі суду від 08.04.2016 року про проведення обшуку.

На дане тимчасово вилучене майно, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, арешт не накладено та майно не повернуто.

Уточнивши скаргу, в процесі розгляду скарги, скаржник прохав повернути тимчасово вилучене майно, а саме:

-газ скраплений у кількості 3840 кг відповідно до акту № 15 від 21.04.2016 року;

-газ скраплений, що знаходиться у автоцистерні зав. № 49341 для перевезення скрапленого газу держ. номер НОМЕР_1, у ємності, що залишилася на території АГЗП та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 без встановлення фактичної кількості;

-блок з написом «Відео система № TSC/PAL, power DC 12V, s/n 2304SES 1109220166 чорного кольору,

-роутер сірого кольору «АSUS» з/n С №2000669 з флеш-накопичувачем HUAWEI, MEID DEC 268435459201708645білого кольору;

-системний блок з написом «Frime Com» та наклейкою «№9-033»;

- апарат контрольно-кассовий стаціонарний для автозаправних станцій АЗС Pos master, заводський номер ТS 80090340, 2015 року, м. Київ, сірого кольору:

-ультрафіолетовий детектор, модель « Dогs 50» с/н 163562.

-аркуш паперу формату А4 з копією торгового патенту №384502 серії ТПБ на ТОВ Експогаз Трейд»;

-аркуш формату А4 з копією виписки ЄДР по ТОВ «Експогаз Трейд»

-аркуш з копією виписки з рішення Чутівської селищної ради від 21.12.2010р.;

-аркуш з копією свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Експогаз Трейд»;

-журнал із чернетками на 80 аркушах;

-аркуш з копією наказу №1 від 29.05.2014р. директора ТОВ «Експогаз Трейд» на відповідність одягу та взуття вимогам техніки безпеки;

-аркуш з копією дозволу №0201363-4730 ТОВ «Експогаз Трейд» на виконання робіт підвищеної небезпеки;

-копія програми ДП «Експогаз» THL проведення первинного і вторинного інструктажу з працівниками підприємства з питань пожежної безпеки на 7 аркушах;

-журнал реєстрації огляду виробничого обладнання АЕЗС по вул.. Короленко 4-6 смт Чутове на 82 арк.;

. - книга обліку розрахункових операцій №3000201127 РІ 1, реєстрація 29/12,2015р. на 40 аркушах (80 двосторонніх сторінок, заповнених до 41 сторінки включно);

- пластикова картка з написом «дисконтна картка» сеть АГЗС №14090;

-том документів «інструкції по питаннях охорони праці для працівників АЕЗС смт Чутово. зул.. Короленко, 4, 2016р. на 91 арк.;

- посвідчення №186 видане 05.03.2008р. на імя ОСОБА_7 про закінчення курсів оператора заправ очних станцій.

-службовий чек №ФН 3000201127 від 18.04.2016р. час 11.50.25, на суму 2861,25 - №515;

-службовий чек №ФН 3000201127 від 18.04.2016р. час. 09.14.08, на суму 935,32 - №514;

- аркуш - «отчет АЕЗС Чутово 18.04.16» та службовими чеками на суму 5245,08 з написом «удаленая инкассация».

У судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні з урахуванням уточнення.

Слідчий та оперуповноважений заперечували щодо скарги та просили відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, оперуповноваженого Гончарук В.Д., представників скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженні № 12016170000000174, внесено до ЄРДР 24.03.2016 року відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 272 КК України за повідомленням співробітника УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ національної поліції України, про те, що за адресою Полтавська область, смт. Чутово, вулиця Короленко 2-Б, відбувається реалізація скрапленого газу із порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що виявилося у діяльності без відповідної проектно-виконавчої та дозвільної документації.

По даному кримінальному провадженні на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2016 року про проведення обшуку, 18 квітня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Муха О.Ю. проведено обшук на АГЗП, що орендується ТОВ «Експогаз Трейд» за адресою Полтавська область, смт. Чутове, вул. Короленка, 4-Б, та вилучено майно, щодо якого не зазначено в ухвалі суду про дозвіл на його вилучення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2016 року задоволено скаргу СП у формі ТОВ «Експогаз» та зобов»язано старшого слідчого СУ ГУПН у Полтавській області Муха О.Ю. повернути частину вилученого майна належного СП у Формі ТОВ «Експогаз».

Під час обшуку 18.04.2016 слідчим було вилучено також скраплений газ, який у відповідності до норм КПК України є тимчасово вилученим майном, однак слідчим не вирішено долю цього майна, арешт не накладено, майно не повернуто.

За змістом ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває певне майно, можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, та те, що частина майна власнику повернута, скарга підлягає задоволенню в частині повернення ТОВ «Експогаз Трейд»:

-газу скрапленого у кількості 3840 кг відповідно до акту № 15 від 21.04.2016 року;

-газу скрапленого, що знаходиться у автоцистерні зав. № 49341 для перевезення скрапленого газу держ. номер НОМЕР_1, у ємності, що залишилася на території АГЗП та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 без встановлення фактичної кількості;

Керуючись ст.ст. 16, 36, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу директора ТОВ «Експогаз Трейд» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.

Зобов»язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Муха О.Ю. негайно повернути майно власнику ТОВ «Експогаз Трейд», яке було вилучене під час обшуку 18.04.2016 року за адресою Полтавська область, смт. Чутове, вул. Корленка, 4-Б, а саме:

-газ скраплений у кількості 3840 кг відповідно до акту № 15 від 21.04.2016 року;

-газ скраплений, що знаходиться у автоцистерні зав. № 49341 для перевезення скрапленого газу держ. номер НОМЕР_1, у ємності, що залишилася на території АГЗП та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 без встановлення фактичної кількості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко