У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
при секретарі Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
15.04.2016 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.12.2015 року №539/4279/15-ц, виданого за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з 01.12.2008 року по 31.08.2015 року в сумі 819 гривень 75 копійок та судових витрат в розмірі 609 гривень, мотивуючи тим, що між нею та стягувачем не існує договірних відносин, вона не згодна із сумою заборгованості, крім цього, звертає увагу на пропущення стягувачем при подачі до суду заяви строку позовної давності.
Заявнця прохає суд скасувати судовий наказ від 16.12.2015 року №539/4279/15-ц, виданого за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з 01.12.2008 року по 31.08.2015 року в сумі 819 гривень 75 копійок та судових витрат в розмірі 609 гривень.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує, прохає задовольнити.
Представник ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» в особі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Враховуючи те, що заявниця не погоджується із сумою заборгованості, а також має інші заперечення щодо заяви, тобто мається спір про право, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 16.12.2015 року №539/4279/15-ц, виданого за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з 01.12.2008 року по 31.08.2015 року в сумі 819 гривень 75 копійок та судових витрат в розмірі 609 гривень - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 57681674, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/4279/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: