Ухвала суду № 57681577, 16.05.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/482/2016

Справа № 537/1113/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Пшенишній В.А., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжи М.В. про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2016 року задоволено клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжи М.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем надання послуг грального бізнесу, а саме у приміщеннях кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» на першому, другому та третьому поверсі, за адресою: АДРЕСА_1, власником яких є гр. ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: комп'ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також незаконно отриманих грошових коштів, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, слідчий суддя при винесенні ухвали допустив описку, а саме помилково зазначив дату ухвали «11 червня 2016 року», замість «11 травня 2016 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши пояснення прокурора, який вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі слідчого судді, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

11 травня 2016 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем, надання послуг грального бізнесу, а саме у приміщеннях кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» на першому, другому та третьому поверсі, за адресою: АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: комп'ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також незаконно отриманих грошових коштів, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2016 року клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку задоволено.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про задоволення клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя при винесенні ухвали допустив описку, а саме помилково зазначив дату ухвали «11 червня 2016 року», замість «11 травня 2016 року», а тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що допущена в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2016 року про задоволення клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжи М.В. про надання дозволу на проведення обшуку.

В ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2016 року про задоволення клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжи М.В. про надання дозволу на проведення обшуку дату ухвали виправити з 11 червня 2016 року на 11 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.І.Дядечко