Ухвала суду № 57681487, 05.06.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/467/2015

Справа № 537/2602/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Гаврильченко А.С., захисника ОСОБА_2 розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області клопотання старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий першого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджено із прокурором прокуратури м. Кременчука, відповідно до якого просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 до судового засідання із розгляду клопотання не з»явився.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, який вважає, що відсутні підстави для застосування приводу, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання підозрюваним повістки про виклик чи ознайомлення його з її змістом іншим шляхом, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст..187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст..135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сімї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ст..136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Із змісту ст..187 КПК України вбачається, що слідчий суддя має право застосувати привід до підозрюваного лише у тому випадку, коли останній, в передбачений КПК України спосіб, отримав повістку про виклик або був ознайомлений із її змістом іншим шляхом та не зявився за вказаним викликом для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу без поважних причин.

В матеріалах справи відсутні належні підтвердження отримання підозрюваним ОСОБА_4 повістки про його виклик до суду для розгляду даного клопотання чи про його ознайомлення із змістом цієї повістки іншим шляхом.

За таких обставин слідчий суддя підстав для застосування до підозрюваного приводу не вбачає, а тому у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, відкласти розгляд клопотання та повторно здійснити судовий виклик підозрюваного для розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.135, 136, 187 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Розгляд клопотання відкласти до 08.06.2015 року до 15 години та здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Сьоря