Справа № 363/3968/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/3588/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 26 16.05.2016
УХВАЛА
16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_3, Національний банк України, Новомосковська державна нотаріальна контора про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити певну дію,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду, подану фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 275.60 грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 була зареєстрована 29 квітня 2016 року (т. 2 а.с.5), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, адже останнім днем подачі апеляційної скарги є 11 квітня 2016 року.
Разом з цим, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена була без його участі, а копія була отримала 24 квітня 2016 року, що підтверджується роздруківкою пошуку поштових відправлень, а подав апеляційну скаргу 27 квітня 2016 року.
Однак, відповідно до роздруківки пошуку поштових відправлень неможливо визначити коли саме апелянтом було отримано копію ухвали (т. 2 а.с.11).
Вищезазначена апеляційна скарга була направлена простим конвертом, з даного конверту неможливо дізнатися коли саме була направлена апеляційна скарга.
Таким чином, можна дійти висновку, що апелянт без поважних на те причин пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому апелянту необхідно вказати поважні підстави для поновлення зазначеного строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 квітня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько
Судове рішення № 57680819, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3968/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: