Ухвала суду № 57680772, 16.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5326/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/3572/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 46 16.05.2016

УХВАЛА

16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у м. Ірпені Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки і усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог не майнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до матеріалів справи, при поданні позовної заяви ОСОБА_3 повинна була сплатити до суду першої інстанції судовий збір в розмірі 1461.60 грн., оскільки в позовних вимогах об'єднано шість вимог (243.60 грн. х 6).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1607.76 грн. (1461.60 х 110%).

З матеріалів справи вбачається, що апеллянт сплатив 638.00 грн. (а.с. 270).

Отже, ОСОБА_2, повинна доплатити 969.76 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько