Ухвала суду № 57680676, 12.04.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/48/16

381/5763/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ « Дельта банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Фастівським міськрайонним судом Київської області від 20 січня 2015 року було винесено рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 291,00 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвалено рішення від 02 березня 2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк», далі АТ «Дельта банк».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта банк» запроваджено строком на три місяці з 03 березня 2015 по 02 червня 2015 включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08 квітня 2015 року №71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта банк» запроваджено строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно.

Враховуючи вищезазначене, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 було видано наказ від 03 березня 2015 року №25 Про скасування довіреностей та до 31 березня 2015 року представники банку були позбавлені можливості подати заяву про видачу виконавчого листа та предявити його до органів ДВС для проведення виконавчих дій.

З 30 квітня 2015 року по 19 серпня 2015 року супроводженням справ в Фастівському міськрайонному суді займався працівник, який недобросовісно виконував свої службові обовязки та вчасно не передав виконавчі листи до органів ДВС для проведення виконавчих дій, а з 20 серпня 2015 року по 23 грудня 2015 року перебувала у декретній відпустці на підставі листа непрацездатності по вагітності та пологам. Виконавчий лист було виявлено під час інвентаризації документів на початку 2016 року та звязку з великм навантаженням не міг бути предявленими до виконання, внаслідок чого було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачі, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа є поважними, суд вказану заяву задовольняє повністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ « Дельта банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року у справі №381/5763/14-ц, яке набрало законної сили 02 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості в розмірі 7291,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Бутенко В. О.